№ 267
гр. С., 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20222200100352 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцовата страна – КПКОНПИ, редовно призована, се представлява от
процесуален представител по пълномощие Началник териториален отдел С. –
П. К..
Ответникът Ж. Д. Ж., редовно призован, не се явява. Вместо не го се
явява адв. Л. А., в качеството й на особен представител.
Вещото лице В. Е. Н., редовно призована, се явява лично.
ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че назначената по делото съдебно-икономическа
експертиза е изготвена и представена в писмен вид на 20.05.2024 г.
СТРАНИТЕ: Запознати сме с експертизата. Нямаме възражения по
изслушването.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Е. Н. на 61 г., бълг.
гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство и особени
отношения със страните по делото;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Представила съм писмено заключение, което
1
поддържам. Отделна самостоятелна таблица в отговор на въпросите, които
сте задали, не съм изготвила за съжаление.
Адв. А.: Правя искане и моля да дадете възможност на вещото лице да
изготви такава отделна таблица по въпросите, които сме поставили в
табличен вид резултатите от въпросите.
В.л. Н.: Съобразила съм въпросите на ответника. Отговорила съм на
всеки от поставените въпроси, включително и на въпросите, които имат
обобщават характер, но за съжаление не съм изготвила такава таблица. Имам
отговори на поставените въпроси. Имам резултати – има ли съответствие,
няма ли съответствие, но не съм ги направила в такова приложение. Не съм
съобразила.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице до следващо съдебно
заседание да извърши корекция на представеното заключение по отношение
на въпросите поставени от ответника на стр. 310-311 от делото.
ОТЛАГА разпита на вещото лице за следващо съдебно заседание !
СТРАНИТЕ: Към настоящия момент нямаме други допълнителни
въпроси към вещото лице.
Предвид представената справка-декларация на вещото лице, съдът
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до следващото съдебно заседание да представи
по делото доказателства за платен депозит за възнаграждение на вещото лице
в размер на 1800 лева.
Адв. А.: Госпожо съдия, моля следващото съдебно заседание да не е
през месеците юли и август, тъй като съм заявила отпуската си в този период.
Юриск. К.: Нямам възражения. Моля да насрочите делото, като
съобразите датата с ангажимента на адвоката на ответната страна.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.09.2024 г. от 11:00 ч., за която
дата и час страните да се считат редовно призовани, както и вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2