№ 260288
26.11.2020
г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХХVІ наказателен състав
На двадесет и шести ноември две хиляди и двадесета
година
В публично заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
Секретар: МАГДАЛЕНА ТРАЙКОВА
Прокурор: Любомира Вулджева
Сложи за разглеждане
докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 6141 описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
РП – Пловдив
– редовно и своевременно призована, изпраща представител
ПОДСЪДИМИЯТ И.К.Ш. редовно
призован се явява лично, доведен от затвора
П. се явява лично и със защитника адв.У..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.К.Н.– редовно призован,
се явява лично.
Е.М.Т.– редовно
призована, се явява лично.
И.А.С.– редовно призован,
се явява лично.
Х.Н.Т.– редовно призован,
се явява лично.
М.Т.Т.– редовно
призована, се явява лично.
С.И.К.– редовно призована, се явява лично.
А.Н.С.– редовно призован, се явява лично.
Д.Т.Ш.– нередовно
призован, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.Й. К. редовно призован се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.У.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.К.Н.– 23 г., *** български гражданин, неосъждан, живее на семейни начала
съсъ със С.К., без родство със страните;
Е.М.Т.– 42 г., *** българска гражданка, неосъждана, майщка на свидетелката
М.Т.Т., без родство със страните;
И.А.С.– 49 г., ****български гражданин, неосъждан, без родство със
страните;
Х.Н.Т.– 27 г., *** български
гражданин, неосъждан, без родство със страните;
М.Т.Т.– 22 г., *** българска гражданка, неосъждана, дъщеря на свид.Е.Т.,
без родство със страните;
С.И.К.–23 г., *** българска гражданка, неосъждана, живуща на сечмейни
начала съсъ А.Н., без родство със страните;
А.Н.С.– 40 г., **** български гражданин, неосъждан, без родство със
страните;
Д.Т.Ш.– 33 г., ****, български гражданин, неосъждан, без родство със
страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, след което се изведоха от съдебната зала до техния разпит.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.
П.Й.В.: – 31 г., ***** български гражданин, неосъждан, без родство със
страните;
На вещото лице се разясни отговорността по чл.290 ал.2 НПК и то обеща да
даде вярно по съвест и разбиране заключение.
адв.У.: В днешното съдебно заседание водим брата на подсъдимия, а
именно Филчо К.Ш..
СНЕ СЕ самоличността на свидетеля.
Ф. К.Ш. – 40 г., българин, български
гражданин, неосъждан, брат на подсъдимия.
На свидетеля се разясниха правата по чл.119, чл.120 НПК.
СВИД.Ш.: Разбрах правата си. Желая да дам показания.
Свидетеля се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК,
след което се изведе от съдебната зала до неговия разпит.
Адв.У.: Преди даване ход на съдебното следствие моля да ни
се предостави възможност да разговаряме с прокурора за постигане на
споразумение.
ПРОКУРОР: Моля да ни бъде дадена такава възможност.
Съдът предоставя възможност на страните за постигане на
споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдмия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото.
Адв.У.: Действително постигнахме споразумение с
представителя на РП-П..
ПОДСЪДИМИЯ: Съгласен съм да сключа споразумение.
Предвид разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК
съдът въвежда свидетелите и вещото лице в съдебна зала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от съдебната зала.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
На вещо лице да се издаде РКО в размер на 20 лева за
явяване в съдебно заседание/изд. РКО/.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.У.: Нямаме отводи и доказателствени искания.
ПОДС.Ш.: Нямам искания за отводи, както и други
доказателствени искания.
ПРОКУРОР: С
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи
на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради
което моля да го одобрите в представения му вид.
АДВ.У.: Моля да
одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът след съвещание
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.Ш.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид
гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния
протокол споразумението относно следното:
Подсъдимият
И.К.Ш.: Роден на ***г***, ****
български гражданин, с основно образование, работещ в ресторант „М.“ в
гр.В.,
Г.,
неженен, осъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл.343 б ал.2 във връзка с ал.1 от НК, за това, че
на 13.08.2020г. в с.Д. п. обл.П. е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Е
320“ с рег. номер *****, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 0.5 на хиляда, а именно - 1.95 на хиляда, установено по надлежния ред –
с протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в
кръв и урина № 479/14.08.2020г., след като е бил осъден с влязла в сила
присъда, а именно с определение е одобрено Споразумение № 717/08.09.2017г. по
НОХД № 4581/2017г. по описа на Районен съд гр.П.,
влязло в законна сила на 08.09.2017г. за деяние по чл.343б ал.1 от НК.
За така извършеното
престъпление по чл.343 б ал.2 във връзка с ал.1 от НК на подсъдимия И.К.Ш.
му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от
НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 ЗИНЗС определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
На осн.
чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така определено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА времето, през което И.К.Ш.
е задържан по реда на ЗМВР и НПК, както и
с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ от 14.08.2020 г. до влизане на определението в сила, като един ден
„задържане” се зачете за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл.343 г вр.
чл.343 б, ал.2 във вр. с ал.1 НК ЛИШАВА И.К.Ш.
от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на И.К.Ш. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА времето, през което същият е лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред считано от
14.08.2020 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
На осн.
чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА И.К.Ш., със
снета по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. П.
направените разноски по делото в размер на 40.00 лева, както и 20 лева по сметка на РП-П..
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
/Л. В./ И.К.Ш.
ЗАЩИТНИК: АДВ. У.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото
от 26.11.2020 г. на осн.
чл.384 НПК споразумение между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Л. В.
от една страна и от друга – подсъдимият И.К.Ш. , лично и със защитника адв. У. за решаване на НОХД № 6141/2020 г. по описа на ПРС – ХХVІ
н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че
производството по НОХД № 6141/2020 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да
бъде прекратено и взетата спрямо подсъдимия И.К.Ш. мярка за неотклонение “Задържане под стража” да бъде
отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 6141/2020 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия И.К.Ш. мярка
за неотклонение “Задържане под стража”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимият се
уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не
заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 10.45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
вярно с оригинала,
М.Т.