ПРОТОКОЛ
№ 18058
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. Г.А
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110126646 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ – редовно уведомен за днешното
съдебно заседание, представлява се от адв. Бакоева с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Г. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от адв. З. особен представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило на 30.06.2022г. становище на ответника във
връзка с изменението на предявения иск.
ДОКЛАДВА постъпило на 20.07.2022г. писмо с документи от СДВР
Пътна полиция, а именно: препис от наказателно постановление, акт за
установяване на административно нарушение, заповед за прилагане на
1
принудителна административна мярка, талон за медицинско изследване,
декларация, скица на ПТП, картон-справка на водач.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат постъпилите документи.
СЪДЪТ НАМИРА, че постъпилите от МВР Пътна полиция документи
са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЛЕИ
ПРИЕМА постъпилите от МВР, отдел „Пътна полиция“ документи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. БАКОЕВА: Моля, да уважите предявените искове. Те са
основателни и доказани. Моля, да ни присъдите разноските по делото.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. От приетото по делото
заключение на Съдебно-автоетехническата експертиза се доказза механизма
на ПТП-то, както и размера на вредите, а от днес приетите по делото
документи от Пътна полиция е видно, че ответникът е отказал да му бъде
извършена проверка за установяване употребата на алкохол. Моля, да
приемете иска като доказан по основание и размер.
АДВ. З.: Моля, да отхвърлите предявените претенции. Исковете са
недопустими, плащането от ищеца, на което се основава претенцията му е
извършено на 17.05.2016г. и искането му на новото основание е предявено на
28.06.2022г. тоест след изтичане на преклузивния срок по чл. 378 ал. 5 КЗ.
Според съдебната практика, новото основание на иска се смята предявено от
2
деня на изменението на иска. Ето защо първоначално предявената претенция
на 14.05.2021г. считам, че е неотносима към момента на предявяване на
новото основание чрез изменението на иска.
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адвокат З. Разходен касов ордер за особен
представител съгласно платежно нареждане на лист 37 от делото, ведно с
копие от платежното нареждане.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3