Р Е Ш Е Н И Е
№ 1092 30.06.2010г. град
Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен
съд, наказателно отделение, XII-ти състав
На десети юни
година 2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: МАРИЕТА БУШАНДРОВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Марина Димова
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия Бушандрова
НАХД № 69 по описа на съда за 2010 година
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по повод жалбата на Р.С.К., ЕГН: **********,***, против наказателно
постановление № 920/10.11.2009год, издадено от Началник при Второ РУ на
МВР-Бургас, с което за нарушение по чл.194 ал.3 от НК, на жалбоподателя е наложено, на основание чл.218 Б от НК, наказание
„глоба” в размер на 100 лева.
С жалбата се моли съда да отмени наказателното
постановление, като неправилно и незаконосъобразно. Сочи основания.
Жалбата е процесуално допустима,
тъй като е подадена от легитимирано и заинтересовано лице в законоустановения срок,
предвиден в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, което обстоятелство не се оспорва от
административнонаказващия орган.
В съдебно заседание
жалбоподателката поддържа жалбата. Не сочи доказателства.
За АНО, редовно призовани, надлежно
упълномощен представител оспорва жалбата. Сочи доказателства.
Бургаският районен съд, като
съобрази разпоредбите на закона и след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 04.09.2009 год., около 17.10ч.
в гр. Бургас, к-с „С.”, в магазин „К.”, жалбоподателката Р.С.К., извършила
кражба на чужда движима собственост, без знанието на собственика, а именно 1
брой спирала за удължаване на мигли, марка „Бланцет”, на стойност 5.99 лв.,
собственост на м-н „К.”, с цел противозаконно да я присвои. Бил изготвен акт за
установяване на административно нарушение по чл.194 ал.3 от НК.
Административнонаказващият орган
счел, че жалбоподателката е извършила нарушението описано в АУАН и издал
обжалваното постановление, с което, на основание чл.218 Б от НК и наложил наказание
„глоба” в размер на 100 лева.
Обжалваното НП е в съответствие с
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т.5 от ЗАНН, а данните, изложени в него, напълно
съответстват на данните, изложени в АУАН с които данни, видно от фактите по
делото, самата жалбоподателка се е запознала лично, като към момента на
предявяването му, същата не е направила възражения. Точно посочен е и текста на
закона, който жалбоподателката е нарушила, както и основанието за налагане на
административното наказание. Воден от горното, съдът намира, че в обжалваното
НП не са налице процесуални нарушения от категорията на съществените, които да
водят до нарушаване или ограничаване правото на защита на жалбоподателя, поради
което да се явяват основание за отмяна на НП.
Жалбоподателката твърди, че не е
извършила нарушението, за което е санкционирана. Събраните по делото
доказателства не подкрепят твърдението и. Актосъставителят категорично поддържа
фактическата обстановка, изложена в АУАН. Св. Д.-охранител към магазин „К.”
заявява, че като цивилен агент е възприела лично действията на
жалбоподателката, а именно извършената от нея кражба на спирала. Съдът
кредитира показанията на свидетелката Д., тъй като счита, че същата е
незаинтересована от изхода на делото. В този смисъл, настоящият състав, с оглед
липсата на годни доказателства, в подкрепа на това твърдение на жалбоподателката,
приема последното като защитна теза, с цел избягване на административно-
наказателна отговорност.
Нарушението е осъществено от
обективна и субективна страна и определената от актосъставителя и наказващия
орган квалификация е правилна и законосъобразна. Административното наказание,
на основание чл.218 Б от НК-„глоба” в размер на 100 лева е в минимума,
предвиден в закона и не може да бъде намалено. Същото е адекватно на степента
на обществената опасност на деянието и е достатъчно за постигане превантивните
цели на наказанията по чл. 12 от ЗАНН. Постановлението е законосъобразно и
обосновано, поради което следва да бъде потвърдено.
Предвид гореизложеното на
основание чл.63 от ЗАНН Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 920/10.11.2009год, издадено от Началник при
Второ РУ на МВР-Бургас против Р.С.К., ЕГН: **********,***, с което за нарушение по чл.194 ал.3 от НК, на жалбоподателя е наложено, на основание чл.218
Б от НК, наказание „глоба” в размер на 100
лева.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд в 14- дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
Златка Калоянова