ПРОТОКОЛ
№ 1606
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110129610 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,20 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, с променено фирмено наименование на ЮЛ, редовно
призован, се представлява от юрк.И.
ОТВЕТНИЦИТЕ Т. Я. Я. и Г. Д. М., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от назначения особен представител адв. Г..
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
1
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
ЮРК И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания към
момента.
АДВ Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Няма да соча други доказателства и нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 07.12.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
Л. Б. Б. на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
2
размер на 400 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1
бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК И.: По отношение на оспорването, че не сме изпълнили
задължението си по договора, считам, че тези съмнения са разсеяни от
заключението на ВЛ. По отношение на възражението за ГПР дали е правилно
изчислен и какво включва месечната такса „***“, същата е включена в
погасителния план, който е неразделна част от договора. Погасителния план
отговоря на този въпрос посочен от ответника, като той оспорва и дали
посочената в чл.44 от договора сума включва и тази такса. Да, включва,
погасителния план отговоря на този въпрос. С оглед събраните доказателства
считам, че иска е доказан по основани и размер, поради което моля да
уважите претенцията ни. Моля да ни присъдите направените разноски, за
което представям списък по чл.80 ГПК.
АДВ Г.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан, по подробни съображения изложени в ОИМ. Относно
твърдението, че редовното уведомяване за предсрочната изискуемост на
вземанията е било доказано със заключението на ВЛ считам, че това не е така
и моля да вземете предвид обосновката, която съм направила в ОИМ. Моля да
ми бъде издаден РКО.
ЮРК И.: По отношение на оспорването дали сме предоставили сумата
по кредита отговоря експертизата. По отношение на това дали е настъпила
предсрочна изискуемост на кредита съм посочила практика на ВКС.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
3
СЪДЪТ като съобрази, че отв. Т. Я. Я. и Г. Д. М. са представлявани от
особен представител,
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на адв. Н. А. Г. в размер на 400 лв.,
платимо изцяло от внесения депозит, за което да се издаде 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,26 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4