№ 10534
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110135692 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „И. против „А.“ ЕООД.
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл.140, ал. 1 ГПК съдът съставя следния проект за доклад по делото:
Ищецът „И.и Т. С.“ АД е предявявил кумулативно обективно съединени искове
срещу „А. с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД за следните суми, дължими във
връзка с Договор № 41773/07.01.2021г., сключен между страните на основание Общи
условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато
разстояние /тол такси/ и на база време /е-винетки/, а именно: сумата от 24,14 лв.,
представляваща 4 броя Такси за услуга „Предаване на информация и софтуерна
актуализация БУ по фактура №**********/13.04.2021г., фактура №**********/10.05.2021г.,
фактура №**********/10.06.2021г., фактура №**********/10.07.2021г. и 4 броя такси за
услугата „Информационно обслужване” по фактура №*********/05.05.2021г., фактура
№**********/01.06.2021г., фактура №**********/01.07.2021г. и фактура
№**********/01.08.2021г., ведно със законна лихва за периода от предявяване на исковата
молба –01.07.2022 г. до окончателно заплащане на вземането, както и сумата от 325 лева,
представляваща неустойка, формирана от сумата от 300 лева - неустойка за липсващо
/погинало, загубено или откраднато/ Бордово устройство дължима съгласно т. 5.3 от
Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия и сумата от 25 лева – неустойка, за
непълна окоплектовка /зарядно устройство за бордово устройство/, дължима съгласно т. 5.2
от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия, ведно със законна лихва за
периода от предявяване на исковата молба –01.07.2022 г. до окончателно заплащане на
вземането. Претендират се разноски.
Ищецът„И. твърди, че е сключил с ответника Договор№ 41773/07.01.2021 г. при Общи
условия за предоставяне на ел. услуги за събиране на пътни такси на база изминато
разстояние (тол такси) и база време (е-винетки). По силата на договора бил предоставил на
ответника 1 бр. устройство OBU-5310, сер. № 0304326783715. Към 14.07.2021г. ищцовото
1
дружество установило, че от представеното бордово устройство ответникът не е генерирал
нито една пътна такса за период от 30 последователни календарни дни, поради което на
основание т.15.16 от Общите условия по договора отправило по ел. път на ел. поща на
ответника уведомление № 2411914/15.07.2021г. за прекратяване на срокът на ползване на
предоставеното устройство. Ответното дружество било поканено да върне предоставените за
ползване с договора устройства в 15-дневен срок. Ответникът не изпълнил задълженията си
да върне предоставените устройства, поради което му била начислена неустойка на
основание т.5.3 от Общите условия за липсващо (погинало или загубено или откраднато)
бордово устройство в размер на 300 лв. и неустойка на основание т.5.2. от Ценоразписа - за
нарушение на цялостната окомплектовка на бордното устройство в размер на 25 лева.
Ответникът имал просрочени задължения по договор за заплащане на такси по
предплатен баланс по договора съгласно ценоразпис на ИТС, неразделна част от общите
условия, за който били издадени фактури за следните услуги: такса за предаване на данни и
софтуерна актуализация и фактури за такса информационно обслужване, които задължения
възлизали в общ размер на 24,14 лева. Таксите за услугата предаване на информация и
данни и софтуерна актуализация на TollPass се дължими за всяко предоставено с договора
бордово устройство, асоциирано с ППС, включваща наем, разходи по предаване и обмен на
данни, софтуерна поддръжка и мониторинг на TollPass EUROBOX бордовото устройство,
която е облагаема с ДДС, както за такса „информационно обслужване“, която била дължима
за всеки сключен договор, по който ответниците са активирали услуга за СМС известяване
на посочен от тях мобилен номер за предоставените услуги, свързани със статуса на
договора, която такса също се облага с ДДС. Таксата за услугата предаване на информация и
данни и софтуерна актуализация била в размер на 3,96 лв. С включен ДДС, съгласно т.6.3 от
Ценоразписа, а таксата за информационно обслужване била в размер на 2,40 лв. с включен
ДДС, съгласно т. 6.1. от Ценоразписа, който е неразделна част от Общите условия.
В срока по чл.131 ГПК ответникът, уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не е подал
отговор на исковата молба.
Съдът в изпълнение на задължениетоси по чл.146, ал. 1, т. 5 от ГПК указва на
страните, че носят следната доказателствена тежест:
По предявения иск с правно основание чл. 79, ал.1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да
докаже, че с ответника в процесния период са се намирали в облигационни отношения по
договор № 41773/07.01.2021г. за предоставяне на ел. услуги за събиране на пътни такси; че в
договора е било уговорено възнаграждение за предоставяне на услуги – предоставяне на
информация и данни за софтуерна актуализация и информационно обслужване, уговорен в
договора и размер на задължения за всяка от услугите, както и че ищецът реално е
предоставил на ответника уговорените по договора услуги в твърдяното количество.
В тежест на ответника, при доказване на горните факти, е да докаже погасяване на
задължението за заплащане на сумите за предоставените услуги, както и възраженията си
(такива липсват в случая предвид липсата на отговор).
2
По предявения иск с правно основание чл.92, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже при условията на пълно и главно доказване, че: между тях и ответника е възникнало
облигационно отношение по договор № 41773/07.01.2021 г. при Общи условия за
предоставяне на ел. услуги за събиране на пътни такси, че в договора са предвидени
неустойки за липсващо бордово устройство и неустойка за нарушение на цялостната
окомплектовка на бордово устройство след връщане на бордното устройство, размерът на
уговорената неустойка, както и настъпване на предпоставките, предвидени в договора за
начисляване на всяка една от неустойките.
При доказване на горното в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил
задълженията си по договора, респективно – да докаже погасяване на неустойката.
На осн.чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които основава
своите искания или възражения.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца с исковата молба документи се явяват
относими към установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2023г. от
13.30ч., за която дата и час да се призоват страните.
Ответникът да се призове на адреса на управление.
УКАЗВА на длъжностното лице призовкар да събере данни дали на адреса се намира
офис, табели на фирмата или нейни служители. В случай, че не установи такива, да залепи
уведомление по чл. 47 ГПК.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ответника, че ако не е депозирал отговор на исковата молба, не се яви в
първото по делото съдебно заседание или не изпрати представител, не поиска разглеждане
на делото в негово отсъствие, ищецът има право да поиска прекратяване на делото или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4