Определение по дело №49/2014 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 260041
Дата: 14 септември 2020 г.
Съдия: Евгения Христова Стамова
Дело: 20141500900049
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 август 2014 г.

Съдържание на акта

 

                                                                 О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И  Е

                                                                  14.09.2020г., гр.Кюстендил

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на четиринадесети септември, през две хиляди и двадесета година ,в състав:

                                                                                                                       Окръжен съдия:Евгения Стамова

                След като разгледа т.д.№49/14г. по несъстоятелност и, за да се произнесе взе предвид:

                Делото е образувано по молба на „Обединена Българска банка“ АД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Света София“ №5, представлявана от Стилиян Петров Вътев – изпълнителен директор и Р. Иванова Т. – изпълнителен директор,  чрез юрисконсулт Надежда Василева.

                На 26.11.2014г. е подадена молба от „Първа инвестиционна банка“, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Драган Цанков“ №37 за присъединяване, като кредитор на основание чл.629, ал.4 ТЗ.                

С решение от 11.06.2015г. е обявена неплатежоспособността, открито е производство по несъстоятелност и дружеството е обявено в несъстоятелност, назначен е временен синдик, органите на дружеството са лишени от възможността да го представляват и това право е предоставено на временния синдик, наложена е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството.

                Одобрени са списъци на приети вземания.

                С решение от 06.02.2017г. е постановено започване на осребряване на имуществото на дружеството.

                Извършени са продажби на имущество, разпределение на суми.

                Към момента според доклада на синдика на дружеството са останали непродадени поземлен имот с площ от 17.356 дка, с начин на трайно ползване – „съоражение за подъдржане“/ бетонов възел, находящ се в землището на с.Невестино, съставляващ имот №000017, заедно с находящите се в същия сгради:масивна административна сграда, построена през 1972г., със застроена площ от 97,85 кв.м., едноетажна сграда – команден пункт построен през 1974г. със застроена площ от 18.57 кв.м., едноетажна сграда – склад, навес и преградна стена, построена през 1972г, със застроена площ от 134.65 кв.м.В доклада на синдика е посочено, че при изследване на имуществото е установено,  че по силата на нотариален акт №182, том І, рег.№3191, дело №182 от 2003г. на нотариус Димитър Симеонов, рег.№146 на НК, вписан в Службата по вписванията с вх.рег.№1633 от 17.07.03г., акт №191, том VІ, дело №1303/03г. собственост на дружеството е и самостоятелен обект, представляващ масивна двуетажна сграда, представляваща ресторант „Стара вила“, със застроена площ от 90 кв.м., състояща се от мазе от 41 кв.м., първи етаж с площ от 90 кв.м. и тавански етаж с площ от 68 кв.м., заедно с правото на строеж върху поземлен имот №4582, в който е построена сградата, находяща се в м.“Хисарлъка“, землището на гр.Кюстендил, състоящ се от 90 кв.м., за който имот не е изготвена оценка и не е предлаган на публична продан.

                С отчет с вх.№5344/12.08.2020г. синдикът А.В. уведомява съда, че в особената сметка на дружеството липсват средства, а с отчет с вх.№260368/09.09.2020г. сезира съда с    искане за даване на указания на кредиторите да внесат сумата от 7000 лева, необходима за издръжка на производството, за следващите три месеца и за предходните три месеца, за които не е плащано.Представено е извлечение от особената сметка на дружеството за периода 01.01.2020г. до 01.08.2020г. според което наличната сума е 1.92 лева.

                Съгласно чл.629б ал.1 ТЗ когато наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски, съдът определя сумата, която трябва да бъде предплатена в даден от него срок от лицата по чл.625 или друг кредитор, за да бъда открито производство по несъстоятелност.Съгласно чл.629, ал.2 началните разноски се определят в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността. Съгласно чл.632  ал.1 ТЗ когато наличното имущество не е достатъчно за покриване на началните разноски и ако разноски не са предплатени по реда на чл.629б, съдът обявява неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, определя началната й дата, открива производството по несъстоятелност, допуска обезпечение чрез налагане запор, възбрана и други обезпечителни мерки, постановява прекратяване дейността на предприятието, обявява длъжника в несъстоятелност и спира производството, като не се постановява заличаване на търговеца от търговския регистър.Съгласно чл.632, ал.5 ТЗ разпоредбите на ал.1 -4 се прилагат и ако в хода на производството се установи, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност.

                В случая в особената сметка на дружеството липсват средства, налице са данни за притежавано недвижимо имущество, от  което не се извличат доходи – чрез отдаването му под наем или по друг начин, не може да бъде определен срока в който това имущество може да бъде продадено.От друга страна извършването на действията по несъстоятелността в това число и осребряване на имуществото предполага действия от синдика, за което на същия се дължи възнаграждение, изготвяне на оценки за които също се дължи възнаграждение, съгласно действащите счетоводни стандарти, за обявено в несъстоятелност дружество се извършва счетоводно отчитане и изготвяне на финансови отчети – СС 13 т.8 и чл.35, ал.1 ЗС, в действие е договор за счетоводно обслужване по който ежемесечно се изплащат суми.

Посочените разходи – възнаграждение на синдика, за извършване оценки на имуществото и по договор за счетоводно обслужване, представляват разноски по несъстоятелността съгласно чл.723 ТЗ – т-2 и т.4.Текущото възнаграждение на синдика се изплаща ежемесечно съгласно чл.661 ал.3 ТЗ.

                Поради липса на средства по особената сметка, съдът намира, че наличното имущество е недостатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност.При това положение на основание чл.629 б, ал.1 ТЗ вр. с чл.632, ал.1 и чл.632, ал.5 ТЗ следва да бъдат дадени указания на лицата по чл.625 от ТЗ и на останалите кредитори, да предплатят по сметка на КнОС сума необходима за покриване на разноските по производството по несъстоятелност.Съдът намира за необходима сума в размер на 10 000 лева.

                С оглед  на изложеното, съдът

                                                                              О     П    Р    Е    Д    Е    Л   И:

                Указва на лицата по чл.625 ТЗ и на останалите кредитори в производството по несъстоятелност на „Виа Апия – Кюстендил“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“Александър Стамболийски“, бл.51А,ет.4 – в несъстоятелност в 15 дневен срок от датата на обвяване на определението в книгата по чл.634 в ал.1 ТЗ да предплатят по сметка на КнОС сумата от 10 000 лева, необходима за покриване на разноските за производството по несъстоятелност.

                Указва на лицата по чл.625 ТЗ и останалите кредитори в производството по несъстоятелност на „Виа Апия – Кюстендил“ АД ,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“Александър Стамболийски“, бл.51А, ет.4,  че ако сумата не бъде внесена в определения срок производството по несъстоятелност ще бъде спряно.

                Определението не подлежи на обжалване.Да се обяви в книгата по чл.634в,ал.1 ТЗ.

                                                                                                              Окръжен съдия:

                    

-