РЕШЕНИЕ
№ 10322
гр. София, 16.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борис К. Динев
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
като разгледа докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело №
20211110163054 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София" АД против
Л. Д. Д. ЕГН: **********, Б. П. Д., с ЕГН ********** и М. П. Д., с ЕГН **********,
всички с адрес гр. София, ж.к. Западен парк, бл. 128, вх. А, ет. 1, ап. 1.
Ищецът твърди, че между него и ответниците е възникнало договорно
правоотношение с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като
последните имат качеството на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ по
отношение на имот на адрес гр. С., ж.к. З. п., бл. ********. аб.№ ******. В исковата молба
се сочи също, че за периода 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г., ищцовото дружество е доставило
топлинна енергия на насрещната страна, но ответниците не са заплатили в срок
припадащата се част от дължимата за целия имот цена в общ размер на 3 313,68 лв., за което
били издадени и фактури. Поради това ищецът депозирал заявление по реда на чл. 410 от
ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените суми, като било образувано гр.д. №
39687/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в. Районният съд уважил заявлението в цялост, като
издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответниците за сумата от 3
313,68 лв. главница за периода от 1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. и 407,53 лв. - лихва за забава за
периода от 15.9.2019 г. до 23.6.2021 г., както и за сумата 47,83 лв. - дялово разпределение за
периода от 1.6.2018 до 30.4.2020 и сумата 9,60 лв. - обезщетение за забава за плащането на
задължението за дялово разпределение за периода от 31.7.2018 до 23.6.2021. В заповедното
производство длъжниците не са открити поради което и са дадени указания за завеждане на
иск и е заведена исковата молба въз основа на която е образувано настоящето дело.
1
Ето защо търговското дружество предявява срещу Л. Д. Д. ЕГН: **********, Б. П. Д.,
с ЕГН ********** и М. П. Д., с ЕГН **********, всички с адрес гр. С., ж.к. З. п., бл.
********.иск с правна квалификация 415, ал. 1 от ГПК чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответниците дължат неизплатената цена за доставената
топлинна енергия за имот на адрес гр. С., ж.к. З. п., бл. ********. аб.№ ****** за периода от
1.5.2018 г. до 30.4.2020 г. в размер 4/6 от първата ответница и по 1/6 от останалите
ответници от 3 313,68 лв., иск с пр. квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК вр. чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответниците дължат сумата в размер 4/6
от първата ответница и по 1/6 от останалите ответници от 407,53 лв лева - лихва за забава за
периода от 15.9.2019 г. до 23.6.2021 г. върху главницата, иск с правна квалификация чл. 415,
ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответниците дължат сумата в размер в размер 4/6 от първата ответница и по 1/6 от
останалите ответници от 47,83 лв. - дялово разпределение за периода от 1.6.2018 г. до
30.4.2020 г. и иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответниците дължат сумата в размер в размер
4/6 от първата ответница и по 1/6 от останалите ответници от 9,60 лв. - обезщетение за
забава за плащането на задължението за дялово разпределение за периода от 31.7.2018 г. до
23.6.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 6.7.2021 г. до
окончателното заплащане на задължението.
Претендира и направените по делото разноски.
По делото е постъпил писмен отговор единствено от особения представител на отв. Б.
Д. в указания от съда срок, в който прави възражение за изтекла погасителна давност на
главниците.
Прави възражение за изтекла погасителна давност на лихвите. Прави искане за
допускане на ССчЕ и СТЕ. С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на
предявените претенции в цялост.
Претендира направените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане и за привличане на трето -лице помагач на
страната на ищеца - "ХОЛИДЕЙ РАЙЗЕН" ЕООД, гр. София като правния интерес от
искането е обосновано с обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово
разпределение, което се извършва от посоченото дружество.
С определение по делото е конституирано трето лице помагач "ХОЛИДЕЙ РАЙЗЕН"
ЕООД, гр. София.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.
В съдебно заседание ответниците чрез особения си представител оспорват иска по
основание и размер.
Третото лице помагач не изпраща представител в открито съдебно заседание и не
взема становище по иска.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
2
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3
от ГПК, установи следното от фактическа страна:
Видно от приложеното гр.д. № 39687/2021г. по описа на СРС, ГО, 28 с-в ищецът е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за претендираните в исковата молба
суми. Ответниците не са открити в заповедното производство, поради което и е предявен
настоящия иск за установяване на дължимостта на посочените в заявлението за издаване на
заповедта за изпълнение суми.
Представени са решение на общото събрание обективирано в протокол от 28.10.2007
за избор на третото лице помагач - "ХОЛИДЕЙ РАЙЗЕН" ЕООД, гр. София гр. София да
бъде избрано за лице, което да извършва услугата топлинно счетоводство, договор от
11.09.2002 г. между представителна етажната собственост и третото лице помагач за
монтаж, на индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и дялово
разпределение, договор между ищеца и третото лице помагач за доставка и монтиране на
електронни радиаторни разпределители и извършване на услугата Топлинно счетоводство в
сграда етажна етажната собственост, общи условия на ищеца за доставка на топлинна
енергия, ответниците видно от приетото като доказателство по делото у-е за наследници №
4602/17.09.2016 са наследници на *****., който е закупил имота с договор за покупко-
продажба, обективиран в нот. акт № ***, том* рег. № *********** с рег. № 40 в рег. На НК
и район на действие СРС, поради което и съдът приема, че за процесния период е налице
валидно сключен облигационно правоотношение между страните. Представени са и фактури
за доставена топлинна енергия.
От заключението на вещото лице, по допусната СТЕ, което съдът кредитира като
обективно, безпротиворечиво и добросъвестно дадено се установява, че стойността на за
доставена топлинна енергия за исковия период 1.5.2018 до 30.4.2020 възлиза на 2 652,74 лв.,
а стойността на потребната топлинна енергия за 07.07.2018 г. до 30.04.2020 г. (периода
когато вземането не е погасено по давност) възлиза на 2 623,22 лв. Сумите са изчислени без
да се изчислява и отчита топлинна енергия в периода в конто топломерът не е бил преминал
техническа проверка.
От заключението на вещото лице по приетата като доказателство по делото ССчЕ се
установява, че размерът на задължението за главница за исковия период 1.5.2018 до
30.4.2020 възлиза на 3 313,68 лв лв., а стойността на потребната топлинна енергия за
исковия период непогасен по давност 07.07.2018 г. до 30.04.2020 г. възлиза на 2 623,22 лв.
От заключението на вещото лице по приетата като доказателство по делото ССчЕ се
установява, че размерът на мораторната лихва за забава за исковия период 15.9.2019 до
23.6.2021 възлиза на 407,68 лв., тази за периода 15.09.2019 г. до 23.06.2021 г. в който
вземането не е погасено по давност възлиза на 320,22 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
3
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД:.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената
на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума.
По делото се доказа наличие на правоотношение между страните, а осн. чл. 153 от
Закона за енергетиката доколкото се установи ответниците са собственици на имота.
Доколкото на присъждане подлежи стойността на реално доставената топлинна
енергия то настоящият съдебен състав намира че следва да присъди по основния иск
съобразно заключението на вещото лице от СТЕ.
Доколкото вземанията за главница са периодични (в този смисъл решение ВКС от
23.12.2010 г. по т.д. № 180/2010 г. I т.о. ТК и №168 от 22.12.2009 год. по т.д.№408/2009 год.
на ВКС, II Т.О, които са задължителни за съдилищата тъй като са постановени по реда на
новия ГПК) те се погасяват и изтичането на тригодишна давност, поради което и искът
следва да бъде уважен за частта от исковия период от 07.7.2018 г. до 30.4.2020 г. или за
сумата от 2 623,22 лв., като за исковия период от 01.5.2018 г. до 06.7.2018 г. г. и до сумата 2
652,74 лв. следва да бъде отхвърлен като погасен по давност, а за разликата над 2 652,74 лв.
до пълния предявен размер от 3 313,68 лв. да бъде отхвърлен като неоснователен.
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва
да докаже възникването на главното парично задължение и настъпването на неговата
изискуемост.
С оглед основателността на главния иск се явява основателни акцесорния за
обезщетение за забавено изпълнение.
Размерът на законната лихва за забава върху главницата, която не в погасена по
давност възлиза за периода 15.9.2019 г. до 23.6.2021 г. на 320,22 лв. определено от
заключението на вещо лице до който размер искът следва да бъде уважен, като до сумата от
407,53 лв. следва да бъде отхвърлен като неонователен.
По иска с правно основание чл. 415. ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за цената на
извършената услуга дялово разпределение:
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
4
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, извършването на услугата
дялово разпределение по договор със ответника, цената на извършената услуга дялово
разпределение, договорното задължение на ответника да заплати тази цена на ищеца.
По делото действително се установи че в общите условия да доставка на топлинна
енергия в чл. 22 е предвидено цената на услугата дялово разпределенеие н избрания от тях
търговец да се заплаща на ищеца. В за извършване на услугата дялово разпределение
сключен с дружеството, което непосредствено извършва услугата обаче не е предвидено
овластяване на ищеца да събира вземанията а сумите за извършената услуга се дължат на
самото лице, извършващо услугата дялово разпределение.
Предвид на изложеното настоящият съдебен състав намира че доколкото няма
овластяване от третото лице помагач ищецът да събира неговите вземания на практика се
претендират чужди права, поради което и искът на ищеца за дялово разпределение се явява
не основателен и следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
По отношение на разноските:
Дължими и присъдени разноски на ищеца:
С оглед изхода на делото на ищеца се следват направените разноски, а именно 77,9 %
от разноските в заповедното производство а именно 58,87 лв. за държавна такса и 38,95 лв.
разноски за процесуално представителство които следва да бъдат присъдени в настоящето
дело.
Общият размер на присъдените на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК по делото на ищеца
разноски изчислени съобразно уважената част от иска възлиза на сумата 799,99 лв.
разпределени по вид както следва:
С оглед изхода на делото и направеното искане на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца
се присъждат съобразно уважената част от исковете направените в настоящето исково
производство разноски за държавна такса а именнно сумата от 161,23 лв.
С оглед изхода на делото и направеното искане на осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца
се присъждат съобразно уважената част от исковете направените в настоящето исково
производство разноски за вещи лица а именнно сумата от 327,17 лв.
Присъжда се върху посканото юрк. възнаграждение, тъй като същото не надвишава
дължимото по Нар.№1 а именно сумата 77,90 лв. на осн.чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. Нардбата за
правната помощ.
С оглед изхода на делото на ответник следва да бъде възложено заплатеното от
ищеца възнаграждение за особен представител на ответника съобразно уважената част на
исковете а именно сумата 233,69 лв.
Дължими и присъдени разноски на ответника:
5
С оглед изхода на делото на ответниците се следват съобразно отхвърлената 22,1 %
част от исковете част от направените от него по настоящето исково производство разноски
като при направено искане в този смисъл ищецът следва да бъде осъден да ги заплати на
ответника, но доколкото ответнците не са направили разноски не се и присъждат.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.
1 от ЗЗД, предявен от "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от
изпълнителния директор С. П. Ц., че Л. Д. Д. ЕГН: **********, Б. П. Д., с ЕГН **********
и М. П. Д., с ЕГН **********, всички с адрес гр. София, ж.к. Западен парк, бл. 128, вх. А,
ет. 1, ап. 1 дължат на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от
изпълнителния директор С. П. Ц. при квоти 4/6 от първата ответница и по 1/6 от останалите
ответници сумата от 2 623,22 лв. доставена топлинна енергия за имот на адрес гр. С., ж.к. З.
п., бл. ********. аб.№ ****** за периода от 07.7.2018 г. до 30.4.2020 г. , ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 6.7.2021 г. до окончателното й изплащане, за което е
издадена заповед за изпълнение по гр.д. № 39687/2021. по описа на СРС, ГО, 28 с-в, като
отхвърля иска до сумата 2 652,74 лв. и за периода от 01.5.2018 г. до 06.7.2018 г. като погасен
по давност, а за разликата над 2 652,74 лв. до пълния предявен размер от 3 313,68 лв. като
неоснователен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр.. чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, предявен от "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от
изпълнителния директор С. П. Ц., че Л. Д. Д. ЕГН: **********, Б. П. Д., с ЕГН **********
и М. П. Д., с ЕГН **********, всички с адрес гр. София, ж.к. Западен парк, бл. 128, вх. А,
ет. 1, ап. 1 дължат на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от
изпълнителния директор С. П. Ц. при квоти 4/6 от първата ответница и по 1/6 от останалите
ответници сумата от 320,22 лв. - лихва за забава за периода от 15.9.2019 г. до 23.6.2021 г., за
което е издадена заповед за изпълнение по гр.д. № 39687/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в,
като отхвърля иска до сумата от 407,53 лв. като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване
за установено, че Л. Д. Д. ЕГН: **********, Б. П. Д., с ЕГН ********** и М. П. Д., с ЕГН
**********, всички с адрес гр. С., ж.к. З. п., бл. ********.дължат на "Топлофикация София"
EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
Ястребец №23, представлявано от изпълнителния директор С. П. Ц. при квоти 4/6 от
първата ответница и по 1/6 от останалите ответници сумата от 47,83 лв. – цена на услуга
6
дялово разпределение за периода от 1.6.2018 г. до 30.4.2020 г. като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване
за установено, че Л. Д. Д. ЕГН: **********, Б. П. Д., с ЕГН ********** и М. П. Д., с ЕГН
**********, всички с адрес гр. С., ж.к. З. п., бл. ********.дължат на "Топлофикация София"
EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
Ястребец №23, представлявано от изпълнителния директор С. П. Ц. при квоти 4/6 от
първата ответница и по 1/6 от останалите ответници сумата от 9,60 лв. - обезщетение за
забава за плащането на задължението за дялово разпределение за периода от 31.7.2018 г. до
23.6.2021 г
За които суми е издадена заповед за изпълнение по гр.д. № 39687/2021 по описа на
СРС, ГО, 28 с-в
ОСЪЖДА Л. Д. Д. ЕГН: **********, Б. П. Д., с ЕГН ********** и М. П. Д., с ЕГН
**********, всички с адрес гр. С., ж.к. З. п., бл. ********.да заплати на "Топлофикация
София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния директор С. П. Ц. сумата от 58,87 лв.
разноски за държавна такса и 38,95 лв. разноски за процесуално представителство по гр.д.
№ 39687/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в. на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА Л. Д. Д. ЕГН: **********, Б. П. Д., с ЕГН ********** и М. П. Д., с ЕГН
**********, всички с адрес гр. С., ж.к. З. п., бл. ********.да заплати на "Топлофикация
София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния директор С. П. Ц. сумата от 799,99 лв.
разноски по делото на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Решението е постановено при участието на "ХОЛИДЕЙ РАЙЗЕН" ЕООД, гр. София.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7