№ 21278
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20221110109950 по описа за 2022 година
На основание чл. 140, във връзка с чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 21.06.2023 година от 15.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени
доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявени са искове по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
2. Ищецът „Ц“ твърди, че между него като Национална агенция по програма „Еразъм
+“ на ЕС и ответника, в качеството на координатор е сключен Договор за отпускане на
финансова подкрепа № 2017-1-BG01-KA105-035933, съобразно Проект № KA105/YOUTH-
344/21.07.2017 г., който е за безвъзмездно финансиране и сключен при Общи и
Специални условия. Заявява, че според чл.I.4.2 от договора е уговорен механизмът на
плащането- авансово към координатора-ответник в размер на 80 % от максималния
размер на безвъзмездните средства и балансовото плащане след представяне на краен отчет
и ако са налице предпоставки за балансово плащане, като същото е извършено с Нареждане
1
за презграничен превод №100/03.07.2017 г. за сумата от 69 204 евро. Поддържа, че
съобразно чл. I.4.4 и чл. I.2.2 в рамките на 60 календарни дни от крайната дата на
проекта- 31.03.2018 г. следва да бъде подаден и краен отчет за изпълнението на
проекта- в срок до 01.06.2019 г. Твърди, че по процесния договор е подаден краен
отчет, който е оценен с 48 точки от 100 възможни. Заявява, че от направената
проверка на отчета и съдържанието на Писмо(изх.№КА105/Youth-
344/11/11.10.2019 г.) координатора-ответник следва да възстанови сумата от 23 939.75 евро,
поради: отчетени са разходи по-малки от направеното авансово плащане и е
направено намаляване на отчетената сума за организационна подкрепа с 25% поради
лошо изпълнение на част от дейностите. За сумата от 13 659 евро има произнасяне с
Решение №260752/13.05.2021 г. по търговско дело №1013/2020 г. по описа на СГС,
ТО, VI-23 състав, влязло в сила на 29.06.2021 г. Претендира сумата от 10 280.75 евро,
представляваща обезщетение за некачествено извършена дейност по Договор
за отпускане на финансова подкрепа № 2017-1-BG01-KA105-035933, съобразно
Проект № KA105/YOUTH-344/21.07.2017 г., ведно със законната лихва от датата на
исковата молба- 03.06.2020г. до окончателното изплащане и разноските.
3. Ответникът Фондация „Ф“ е получил на основание чл.50, ал.4, във връзка с чл.47
ГПК препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК не е подал писмен
отговор.
4. Не са налице обстоятелства, които да не са спорни и да не се нуждаят от
доказване.
5. Доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва: По
иска по 79, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже: наличието на действително
правоотношение по договор със соченото в исковата молба съдържание, като е изпълнил
точно в качествено, количествено и времево отношение задълженията му по него – Договор
за отпускане на финансова подкрепа № 2017-1-BG01-KA105-035933, съобразно Проект №
KA105/YOUTH-344/21.07.2017 г.
Ответникът, следва да докаже, че е изпълнил задълженията по договора,
респ.основание за неизпълнение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба писмени
доказателства.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание
чл. 238, ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговора на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, като препис от него
да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3