№ 3401
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110155603 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ. Д. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е. – 44 ЕООД - редовно призован, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор
по реда чл.145 ГПК.
Адв. М.: Поддържам исковата молба. Моля, да приемете писмените
доказателства, представени ведно с исковата молба.
Адв. К.: Оспoрвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Държа да направя уточнение, че ищцата никога не е претендирала
пред фирмата изплащането на обезщетение. Заповедта е изготвена от ищцата.
1
Не сме станали повод за завеждане на делото. Напротив, издирвали сме
ищцата, доколкото същата е била главен счетоводител на дружеството и в нея
е останала счетоводна документация на дружеството. Поддържам
изявлението в отговора на исковата молба, с което сме признали предявените
за разглеждане искове от ищцата.
Адв. М.: Доверителката ми не е била търсена за изплащане на
обезщетение в периода след депозиране на исковата молба и връчване на
исковата молба на ответната страна. Адресът и е известен по делото. Желание
за извънсъдебно уреждане на спора не е имало от страна на ответника.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 10.11.2021 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за
доклад по делото.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Запознати
сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви
за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 10.11.2021 г., постановено в настоящото производство , следва
да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по
делото представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 10.11.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице предпоставки за постановяване на
решение при признание на иска по реда на чл. 237, ал. 1 ГПК, доколкото са
налице визираните в същата разпоредба от процесуалния закон предпоставки,
а именно налице е признание на предявените искове от страна на ответното
дружество.
Така мотивиран, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Mилушев: Моля, да уважите в цялост предявения иск, с оглед на
събраните доказателства и с признанието на иска. Поддържам искането за
присъждане на разноски в настоящото производство.
Адв. К.: Поддържам становището с отговора на исковата молба и
признанието на иска, както и твърдението, че не сме станали повод за
завеждане на делото. Проявили сме достатъчна толерантност, дори по повод
на трудовото правоотношение, защото ищцата се разболя от тежко
психиатрично заболяване, което не й позволяваше да изпълнява работата си и
по нейно настояване написахме друг член, като основание за прекратяване, за
да може да работи като счетоводител. Моля, да не бъдат присъждани
разноски, защото не сме станали причина за завеждане на делото. Правя
възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско
възнаграждение, с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение при признание на иска,
по смисъла на чл. 237 ГПК, в законоустановения за това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,09
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3