№ 57
гр. Монтана, 27.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАЛИН ИВАНОВ
при участието на секретаря БОРИСЛАВА В. КУЗМАНОВА
като разгледа докладваното от КАЛИН ИВАНОВ Гражданско дело №
20241630102710 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.238, вр.с чл.239 от ГПК.
Предявените искове са с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240,
ал.2 от ЗЗД, чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Предявени са от ...., ЕИК: .... със седалище и адрес на управление:
гр.София, район ..... срещу ответника Д. Л. Д., ЕГН ********** с адрес:
..... обективно кумулативно съединени осъдителни искове с петитум:
ответникът да бъде осъден да заплати на дружеството- ищец следните суми,
дължими по сключения между страните Договор за потребителски кредит №
FL1110871/25.08.2020г., както следва:
-..... лв.- дължима главница за периода от 11.08.2023 г.до
21.10.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.10.2024 г.
до окончателното изплащане на вземането;
- .... лв.- договорна възнаградителна лихва, дължима за периода от
11.08.2023 г. до 21.10.2024 г.;
- ....лв.-мораторна лихва, начислена за периода от 11.08.2023 г. до
21.10.2024 г.
Претендира деловодни разноски на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.
На осн. чл. 127, ал.4 от ГПК ищецът е посочил следната банкова сметка,
по която да се изплатят исковите суми при доброволно плащане: .....
1
Изпълнена е процедурата по чл. 131 от ГПК, като в законния
едномесечен срок ответникът не е подал писмен отговор, поради което спрямо
него са настъпили законните последици/преклузии/ по чл. 133 от ГПК.
Съдът, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК,
намира за установено следното:
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение, а именно: 1.) ответникът не е представил в срок
писмен отговор на исковата молба; 2.) не се е явил в първото заседание за
разглеждане на делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; 3.) на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 4. )
искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и с оглед представените доказателства; 5.) ищецът е поискал от
съда да се произнесе с неприсъствено решение с нарочна молба.
Водим от горното, съдът намира, че следва да се произнесе с
неприсъствено решение по делото, като на осн.чл.239, ал.2 от ГПК съдът не
следва да излага мотиви по същество.
Искoвете следва да се уважат изцяло.
При този изход на делото, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК в полза на ищеца
следва да бъдат присъдени направените от него деловодни разноски, съгласно
приложен списък по чл. 80 от ГПК,
Мотивиран от гореизложеното, съдът, на основание чл.235, ал.2 ГПК,
вр. чл. 238, вр. чл. 239 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.240, ал.2 от ЗЗД,
чл.86, ал.1 от ЗЗД
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Л. Д., ЕГН ********** с адрес: ..... ДА ЗАПЛАТИ на
...., ЕИК: .... със седалище и адрес на управление: гр.София, район .....
следните суми, дължими по сключения между страните Договор за
потребителски кредит № FL1110871/25.08.2020г., както следва:
-..... лв.- дължима главница за периода от 11.08.2023 г.до
21.10.2024 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 25.10.2024 г.
до окончателното изплащане на вземането;
- .... лв.- договорна възнаградителна лихва, дължима за периода от
11.08.2023 г. до 21.10.2024 г.;
- .... лв.-мораторна лихва, начислена за периода от 11.08.2023 г. до
2
21.10.2024 г.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 от ГПК Д. Л. Д., ЕГН ********** с
адрес: ..... ДА ЗАПЛАТИ на ...., ЕИК: .... със седалище и адрес на
управление: гр.София, район ..... сумата от общо .... лв. деловодни
разноски за внесена държавна такса и за адвокатско възнаграждение,
съгласно приложения списък по чл. 80 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на
основание чл. 239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3