Определение по дело №2189/2022 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 269

гр. Пловдив, 31 януари 2023 г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I отделение,  XI с.,

в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета  година,  в състав:

 

Председател:  Милена Несторова - Дичева                                                            

                  

като разгледа  адм. дело № 2189 по описа за 2022 г., взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.197 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба, подадена от П.С.С., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, кантора 103, срещу отказ на командира на в.ф. 42 000 – Карлово да отмени своя заповед с № ЗЛС-28/05.05.2022 г. относно освобождаването на ефрейтор 2-ри клас П.С.С. от длъжност и от военна служба и зачисляване в резерв с рег. № 3-1433/14.07.2022 г.

Производството се развива по повод определение № 92 от 05.01.2023 г. по адм.дело № 11186/2022 г. на ВАС, с което е отменено прекратителното определение № 1569/13.10.2022 г. на настоящия състав по това дело и същото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

В  изпълнение на  дадените задължителни указания по горепосоченото определение на ВАС следва да се приеме, че предмет на разглеждане в това производство е отказ на командира на в.ф.42 000- Карлово да отмени своя заповед № ЗЛС-28/05.05.2022 г. относно освобождаването на ефрейтор 2-ри клас П.С. от длъжност и от военна служба и зачисляване в резерв, отразен в писмо рег.№ 3-1433/14.07.2022  г. на командира на в.ф.42000-Карлово, който представлява акт по чл.103, ал.3 от АПК.

Видно от самата жалба  предмет на оспорването е именно писмо рег. № 3-1433/14.07.2022 г. на командира на военно формирование 42 000 – Карлово. Съобразявайки задължителните указания на ВАС посредством въпросното писмо е постановен отказ да бъде уважено искане по чл.99 от АПК.

Съгласно чл. 99, т. 4 от АПК, влязъл в сила индивидуален или общ административен акт, който не е бил оспорен пред съда, може да бъде отменен или изменен от непосредствено по-горестоящия административен орган, а ако актът не е подлежал на оспорване по административен ред – от органа, който го е издал, когато административният акт е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен.

В случая административният орган е постановил отказ по искането за възобновяване на производство по издаване на административен акт на основание заявено оспорване на Експертно решение по годността за военна служба № ВС-807/19.04.2022 г. на ЦВМК,  което експертно решение е послужило за издаването на  заповед с № ЗЛС-28/05.05.2022 г. относно освобождаването на ефрейтор 2-ри клас П.С.С. от длъжност и от военна служба и зачисляване в резерв с рег. № 3-1433/14.07.2022 г.

Така постановеният отказ е законосъобразен.

По делото не са налични доказателства за изпълнение на условията на чл.99, ал.4 от АПК, за да пристъпи АО към образуване на производство по възобновяване на това основание.

 Адм.дело № 4319/2022 г.,  с предмет Експертно решение по годността за военна служба № ВС-807/19.04.2022 г. на ЦВМК, е прекратено като делото е изпратено по компетентност на Административен съд – Пловдив. Съответно, пред Административен съд Пловдив е образувано адм.дело № 2782/2022 г. с предмет Експертно решение по годността за военна служба № ВС-807/19.04.2022 г. на ЦВМК. От справка от деловодната програма на съда става ясно, че въпросното дело е висящо. За да е налице основание за възобновяване по чл.99, ал.4 от АПК следва да има влязло в сила съдебно решение, с което се отменя това експертно решение. Видно от самата норма на чл.99, ал.4 от АПК влязъл в сила индивидуален или общ административен акт, който не е бил оспорен пред съда, може да бъде отменен или изменен от непосредствено по-горестоящия административен орган, а ако актът не е подлежал на оспорване по административен ред - от органа, който го е издал, когато административният акт е основан на документ, който по надлежния съдебен ред е признат за подправен, или на акт на съд или на друго държавно учреждение, който впоследствие е бил отменен.

В настоящия случай към момента на постановяване на процесния отказ това основание, а именно въпросното ЕР да е отменено, не е налице, съответно процесният отказ е законосъобразен.

За жалбоподателя би възникнала възможността да иска възобновяване по чл.99, ал.4 от АПК едва след влизане в сила на съдебен акт по адм.дело № 2782/2022 г. на Административен съд Пловдив.

 

Ето защо и на основание чл.200 от АПК, Съдът

 

                                       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОТХВЪРЛЯ жалба, подадена от П.С.С., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, кантора 103, срещу отказ по чл. чл.103, ал.3 от АПК, отразен в писмо рег.№ 3-1433/14.07.2022  г. на командира на в.ф.42000-Карлово.

     

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

Административен съдия: