№ 124
гр. Дупница , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО в закрито заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Частно гражданско
дело № 20211510101357 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по депозирано заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
депозирано от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД с ЕИК/БУЛСТАТ
*********, с адрес Област СОФИЯ (СТОЛИЧНА) Община СТОЛИЧНА
ГР.СОФИЯ УЛ.ХЕНРИК ИБСЕН № 15, представлявано от ЛИЛИЯ
КОСТАДИНОВА ДИМИТРОВА – Изпълнителен Директор, действащ чрез
пълномощник юрисконсулт Т. КР. К., срещу СП. ЕВГ. ИВ., ЕГН **********.
Преди да пристъпи към въпроса за основателността на депозираното
заявление, съдът следва да провери въпросите по допустимостта на процеса,
един от които е въпросът за подсъдността. За подсъдността в това
производство, включително и местната, съдът следи служебно - тук
разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК не намира приложение, тъй като
длъжникът няма възможност да направи възражение за неподсъдност. С
обнародваното в ДВ, бр. 100 /20.12.2019г. изменение на разпоредбата на чл.
411, ал. 1 от ГПК, уреждаща местната подсъдност на районния съд в
заповедното производство, приложима в случая, настоящата редакция на чл.
411, ал. 1 от ГПК сочи, че заявлението срещу потребител се подава до съда, в
чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес -
по постоянния и ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд. Видно от служебно изисканата справка
за адрес на сочения в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК длъжник, настоящият адрес на длъжника
е в гр. София, поради което местно компетентен да разгледа заявлението -
предмет на настоящото производство е Софийски районен съд.
Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се
произнесе по заявлението, поради което производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде
изпратено по подсъдност на Софийски районен съд, в чийто район е
настоящият адрес на длъжника.
1
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1357/2021г. по описа на
Районен съд –Дупница.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.
Определението може да се обжалва от заявителя е частна жалба пред
Окръжен съд - Кюстендил, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
2