О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
гр. Г.О., 22.03.2021г.
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VIII-ми състав, в
закрито заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ: ТРИФОН СЛАВКОВ
като разгледа гр.
дело № 838 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Ищцата Н.Е.К. на 09.07.2020 г. е предявила срещу П.И.К.
иск с правно основание 49, ал. 1 от СК, по повод на което е образувано настоящото
производство. С искова молба 17.07.2020 г. П.И.К. е предявил иск срещу Н.Е.К. с
правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, по повод на което е образувано гр. д.
967/2020 г. по описа на ГОРС. С писмен отговор по гр. д. 967/2020 г. Н.К. е
направила искане за произнасяне по въпроса на вината, възстановяване на
фамилното ѝ име от К. на Тодорова, както и за прекратяване на гр. д.
967/2020 г. поради по-ранното образуване на гр. д. 838/2020 г. С определение №
1247/2020 г. на съдията-докладчик по гр. д. 967/2020 г. това дело е присъединено
на основание чл. 213 ГПК към гр. д. 838/2020 г. по описа на ГОРС, като по-рано
образувано и с връзка между предмета на делата и страните. С молба вх. №
261803/05.11.2020 г. Н.К. е заявила, че оттегля иска, като е направила искане
за прекратяване на делото. С молба № 261906/12.11.2020 г. адв. А. Ч. е заявил
от името на доверителката си искането си за отказ от предявения иск и е поискал
да се прекрати производството по делото.
Съдът след вземане на становището на П.К. с протоколно
определение от 01.12.2020 г. е оставил без уважение искането на Н.К. за
прекратяване на производството поради оттегляне на иска. Както е изложено в
самото определение, към настоящото производство е присъединено и образуваното
от насрещната страна такова. Ето защо искането на Н.К. е неоснователно,
доколкото и защото искане за развод е предявен и от П.К., чрез образуването на
гр. д. 967/2020 г. К. не може да десезира съда на основание чл. 232 или 233 ГПК
и да иска прекратяване на производството по гр. д. 838/2020 г. по описа на ГОРС,
т.к. процесуалните отношения между страните са възникнали, както от искова
молба предявена от ищцата, така и от искова молба предявена от ответника, с
по-късно образуваното гражданско дело. В случая дори да се приеме, че К. се е
отказала от търсената от съда защита, то такава е поискана от П.К. с исковата
му молба по гр. д. 967/2020 г. и съдът дължи произнасяне по искането му,
независимо от становището на първоначалната ответница. Видно от протокола от
проведеното на 01.12.2020 г. процесуалният представител на ищеца по гр. д.
967/2020 г. и съответно ответник по гр. д. 838/2020 г. адв. Н. е заявил, че
доверителят му поддържа иска за развод.
Ето защо, съдът приема, че делото за развод следва да
продължи своя ход до произнасяне с окончателен съдебен акт.
С оглед изявленията на К. обективирани в молби вх. №
261803/05.11.2020 г. и вх. № 261906/12.11.2020 г. за оттегляне и отказ от иска,
съдът намира, че е десезиран единствено по отношение на искането за
възстановяване на предбрачно ѝ фамилно име от К. на Тодорова.
Възможността за възстановяване на предбрачно фамилно име по чл. 53 от СК е
предоставена на съпруга, който при сключване на брака е приел фамилното име на
другия съпруг. С оглед направения отказ и оттегляне на иска от К., съдът
намира, че е десезиран само по отношение на този иск.
Съдът счита, че искането на Н.Е.К. заявено с молба вх.
№260605/05.03.2021 г. за обезсилване на постановеното решение поради оттегляне
и отказ от иска е недопустимо и следва да се остави без разглеждане. В случая
страните нито са се спогодили по настоящия правен спор, нито насрещната страна
е заявила искане за прекратяване на производството, за да е налице хипотезата
на чл. 249 от ГПК. На следващо място съдът намира, че след като обяви решението
си по делото, не може сам нито да го отмени, нито да го измени, с оглед
разпоредбата на чл. 246 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №260605/05.03.2021 г. на Н.Е.К., ЕГН **********, с
адрес *** за обезсилване на решение № 10/04.02.2021 г. по гр.д. №838/2020 г. по
описа на ГОРС, поради оттегляне и отказ от иска за развод, като процесуално
недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд
гр. Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: