Протокол по дело №323/2023 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 387
Дата: 22 август 2023 г. (в сила от 22 август 2023 г.)
Съдия: Мая Петрова Величкова
Дело: 20232200600323
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 юни 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 387
гр. Сливен, 22.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова

Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20232200600323 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят - подсъдим Х. Б. Б., редовно призован, се явява лично
и със служебния си защитник адв.В. К. от АК Сливен.
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К. М..
Частният обвинител З. В. В., редовно призована, не се явява.
Не се явява и повереникът й адв.С. С..
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба от З. В. В., чрез
нейния пълномощник - адв.С. С. от АК Сливен с приложено пълномощно по
делото, в която З. В. заявява, че желае да бъде даден ход на делото в
днешното съдебно заседание в нейно отсъствие. Твърди се, че оспорват
твърденията в депозираната въззивна жалба, няма да сочат доказателства и
моли да бъде постановено решение, с което да бъде потвърдена
първоинстанционната присъда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед докладваната
процедура по призоваване и упълномощаване, считам че няма пречки за
даване ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Подс. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:

1
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството пред тази инстанция е образувано по въззивна жалба и
допълнителна такава от адв.К., в качеството му на служебен защитник на
подс.Х. Б. Б., срещу присъдата на СлРС, с която той е признат за виновен и е
осъден за престъпление по чл.159г, предл.1 във вр. чл.159б, ал.2, във вр. ал.1
във вр. чл.159а, ал.2, т.4 и т.6, предл.3 във вр. ал.1 предл.1 във вр. чл.26, ал.1
от НК, като при условията на чл.55 т.1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим. Със същата присъда
подсъдимият е признат за виновен по чл. 131а предл.2 вр. чл.129 ал.1 вр. ал.2
от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода при първоначален строг режим. Определено му е едно
общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим, като на основание чл.59 ал.1 от НК е зачетено
времето, през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение задържане
под стража или домашен арест. Осъден е и да заплати направените по делото
разноски.
Във въззивната жалба се твърди, че постановената присъда е
неправилна, незаконосъобразна и необоснована и че обвинението не е
доказано по безспорен и категоричен начин от доказателствата по делото.
Иска се отмяна на присъдата в обжалваните й части и постановяване на нова
присъда, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен, а алтернативно
се иска присъдата да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново
разглеждане, поради допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения.
В допълнителната въззивна жалба се прави доказателствено искане, а
именно да бъде извършен повторен разпит на свидетелката З. В.. Съдът в
определението за насрочване на делото е констатирал, че искането за
повторен разпит на свидетелката е неоснователно, не следва да се уважава, но
намира, че следва да предостави възможност на страните да изразят
становище по това доказателствено искане и в крайна сметка да се произнесе
окончателно в хода на съдебното следствие по това искане.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Адв. К.: Поддържам искането за разпит на свид.З. В..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че искането е
неоснователно. Изяснените факти и обстоятелства са безспорни, поради което
разпит на свидетелката не считам, че следва да се проведе.
Съдът намира, че искането за провеждане на допълнителен разпит на
свидетелката З. В. е неоснователно. В хода на наказателното производство,
същата е разпитвана. Не е необходимо да се провежда допълнителен
повторен разпит на тази свидетелка, както и не са налични новооткрити
обстоятелства, налагащи провеждане на разпита й, с оглед на което, съдът
2

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за провеждането на допълнителен
разпит на свид.З. В. В..
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
С оглед становището на страните, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна. Намирам, че присъдата и акта на районния съд са правилни и
законосъобразни. Подробно са изложени в мотивите на съдебното решение
относимите към предмета на доказване обстоятелства. Прецизирани са
съответно правилни изводи, поради което ще Ви моля да приемете
неоснователността на жалбата, да се остави без уважение същата и да се
потвърди присъдата на районния съд в нейната цялост.
Адв.К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми окръжни съдии, считам,
че постановената от РС Сливен присъда и по двете повдигнати на
подзащитния ми обвинения, е неправилна, недоказана, незаконосъобразна и
необоснована. Постановена е в противоречия с материалния и процесуални
закон. Ето защо, Ви моля, след като разгледате подробно доказателствата по
делото, да я отмените изцяло и вместо нея да постановите нова присъда, с
която да признаете подс.Х. Б. за невиновен и го оправдаете по двете му
повдигнати обвинения.

Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Х. Б..
Подс. Б.: Бих искал да се върнете малко назад в делото и да погледнете
колко пъти З. В. е отменяла показанията си, колко пъти ги е променяла.
Обеща, че ще дойде тук и ще каже истината. На 7 години и половина е детето
ни.

Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Х. Б..
Подс. Б.: Моля за оправдателна присъда или за връщане на делото.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.25 часа.

3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4