Р Е Ш Е
Н И Е
№ 185
гр. Русе, 22.11.2016 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенският
окръжен съд, търговско отделение, в закритото
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и шестнадесета година в
състав:
Председател: Даринка Алексиева
като
разгледа докладваното от председателя търговско дело № 395 по описа на РОС за
2016 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда
на чл. 25 от Закона за търговския регистър.
Образувано е по жалба на „Д.“ АД гр. Р. с ЕИК ***, чрез
пълномощника адв. К.С., срещу отказ № 20161102145523/03.11.2016 г. на длъжностното лице по регистрация при А. по в., постановен по
заявление с вх. № 20161102145523. Жалбоподателят излага съображения за неправилност
и незаконосъобразност на отказа, поради нарушение на материалния и процесуалния
закон, моли съда да го отмени и да даде задължителни указания на А. по в. да
извърши исканото вписване по заявление А5 с вх. № 20161102145523 от 02.11.2016
г.
Жалбата е постъпила в
законоустановения срок от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт,
поради което е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
Русенският окръжен съд, след
като обсъди доводите на жалбоподателя, мотивирания отказ на длъжностното лице
по регистрацията и представените по делото писмени доказателства, установи
следното:
Производството пред А. по в. е образувано въз основа на
заявление с вх. № 20161102145523 от 02.11.2016 г., подадено от Е. К. Л. –
заявител по смисъла на чл. 15, ал. 1, т. 4 от ЗТР, с което е поискано вписване
на промени по партидата на „Д.“ АД, а именно – увеличаване капитала на
дружеството от 8 000 000 лв. на 68 000 000 лв., при условията на
чл. 195 от ТЗ под условието акциите от увеличението да бъдат записани и платени
от „Е.“ ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. С., ***. Към
заявлението е представен за обявяване и актуален устав, включващ измененията по
отношение на капитала. Приложен е и протоколът от извънредното общо събрание на
акционерите на „Д.“ АД, проведено на 29.01.2016 г. в гр. Р., на което са
присъствали акционерите „К.“ ООД с ЕИК *** и А. Д. Б. с ЕГН **********. Към заявлението
са приложени и други изискуеми от закона приложения.
Отказът на длъжностното лице е
мотивиран с нарушаване на императивната разпоредба на чл. 194, ал. 4 от ТЗ,
която предвижда възможност правото на акционерите по чл. 194, ал. 1 и 2 да бъде
ограничено или да отпадне само по решение на общото събрание, взето с
мнозинство две трети от гласовете на представените акции. За целта управителният
съвет, съответно съветът на директорите, представя доклад относно причините за
отмяната или ограничаването на предимствата и обосновава емисионната стойност
на новите акции. Решението на общото събрание следва да се представи в
търговския регистър за обявяване. Наред с това, длъжностното лице е
констатирало, че по партидата на дружеството със заявление Г1 с рег. № 20161102142543
е заявено за обявяване решението на общото събрание от 29.01.2016 г. за
увеличаване на капитала и решението по чл. 194, ал. 4 от ТЗ. С определение №
5742 от 03.11.2016 г. по т. дело № 7959/2016 г., Софийски градски съд е постановил
спиране на регистърното производство по това заявление, което се явява пречка
заявените за вписване обстоятелства въз основа на решението от 29.01.2016 г. да
бъдат вписани.
Съдът като съобрази
доказателствата по делото, намира постановеният отказ за правилен и законосъобразен.
На проведеното на 29.01.2016
г. Общо събрание на акционерите на „Д.“ АД е взето решение за отпадане на
предимството на акционерите да запишат новите акции от увеличението и решение
за увеличаване на капитала под условие съгласно чл. 195 от ТЗ конкретно лице -
„Е.“ ЕООД гр. С. с ЕИК ***, да запише новите акции. Тези решения, обективирани
в протокола от 29.01.2016 г., са представени със заявление А5 вх. № 20161102142543.
Чл. 194, ал. 4 от ТЗ предвижда решението на общото събрание за ограничаване или
за отпадане на правото на акционерите да придобият части от новите акции, които
съответстват на техните дялове в капитала преди увеличаването, да се представи в
търговския регистър за обявяване. Тази норма е императивна и се явява задължителна
предпоставка за вписване на самото увеличаване на капитала. След като законът изисква
не само да е взето решение, но и то да се представи в търговския регистър за
обявяване, не би могло без изпълнението на това условие да се извърши вписване на
увеличението на капитала при условията на чл. 195 от ТЗ. Обявяването в
търговския регистър на решението за отпадане на привилегията трябва да
предхожда заявяването за вписване на самото увеличаване на капитала.
Видно от партидата на „Д.“ АД
в търговския регистър, по която съдът служебно извърши проверка, длъжностното
лице правилно е установило, че със заявление Г1 рег. № 20161102142543 е заявено
за обявяване решение за отпадане предимствата на акционерите за записване на нови
акции при увеличение на капитала, прието на извънредно общо събрание на акционерите
на „Д.“ АД на 29.01.2016 г. Това регистърното производство, обаче е спряно с определение
№ 5742 от 03.11.2016 г. по т. дело № 7959/2016 г. по описа на СГС. Спиране на
производството по регистрацията въз основа на акт на съда по чл. 536 от ГПК
представлява забрана за длъжностното лице да извършва вписвания по партидата на
дружеството до отпадане на основанието, въз основа на което е постановено
спирането. Липсата на обявено решение по чл. 194, ал. 4 от ТЗ в търговския
регистър е недостатък, който не би могъл да бъде преодолян и посредством даване
на указания по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТР, каквито доводи навежда
жалбоподателят. На това основание постановеният отказ се явява правилен и
законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Мотивиран така Русенският
окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Отказ
№ 20161102145523 от 03.11.2016 г. на длъжностното
лице по регистрацията при А. по в., постановен по партидата на „Д.“ АД гр. Р. с
ЕИК ***.
Решението подлежи на обжалване
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд Велико
Търново.
Окръжен съдия: