№ 26900
гр. София, 20.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110124175 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба с предявени искове с правно
основание чл.439 от ГПК от ***. против ***.
С разпореждане на съда исковата молба е оставена без движение с указания ищецът А. чрез
пълномощника си в едноседмичен срок от съобщението да обоснове правния си интерес от
предявяване на иск за недължимост на разноските в изпълнителното производство,както и
да уточни сумата от 150 лева - наречена присъединени разноски за кое производство е
начислена,съответно да бъдат изложени обстоятелства,които обосновават интереса от
предявяване на иск за признаване недължимост на сумата от 150 лева.
Съдът е предупредил,че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото
ще бъде прекратено.
С постъпила молба в изпълнение на разпореждането ищецът заявява,че оттегля иска за
сумата от 150 лева.
Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки производството по делото да
бъде частично прекратено - в частта за сумата от 150 лева присъединени разноски и в частта
за сумата от 759,28 лева разноски по изпълнителното дело.
За да счете,че производството по делото подлежи на прекратяване в частта за сумата от 150
лева,съдът взе предвид,че ищецът заявява,че оттегля иска в тази част,т.е. десезира съда от
разглеждане на тази претенция,а предвид етапа,на който оттеглянето се реализира - още в
хода на проверката редовността на исковата молба,съгласие на ответника не се изисква,а
производството по делото подлежи на прекратяване въз основа изявлението на страната
ищец. Съдът счита,че производството по делото подлежи на прекратяване и в частта,в която
се претендира недължимост на разноски по изпълнителното производство в размер от
759,28 лева,в която част искът е недопустим. Законът регламентира,че по исков ред може да
бъде оспорена дължимост на вземане,за което съществува изпълнително основание,въз
основа на факти,настъпили след възникване на изпълнителното основание,докато
изпълнителното производство представлява самостоятелно производство,което се развива за
1
събиране на вземането и въпросът за дължимостта на разноските в изпълнителния процес се
разглежда от съдебния изпълнител при съобразяване регламентираните за изпълнителното
производство правила.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 24175/2025 г. по описа на Софийския
районен съд,42 състав, в частта за сумите от 150 лева присъединени разноски и 759,28 лева
разноски по изпълнителното дело.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2