РЕШЕНИЕ
Номер 455 11.03 Година 2019 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХХІІІ наказателен състав
На тринадесети февруари 2019 Година
В
публично заседание в следния състав:
Председател: ТЕОФАНА
СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
АН
дело номер 8100
по описа за
2018 година
РЕШИ :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №
18-1030-007706/27.09.2018г. на Началника
на група към ОДМВР-гр. Пловдив,
с което на З. Б.В. ЕГН
********** е наложено административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 200лв. за извършено
административно нарушение по чл. 23 ал.1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване
пред ПАС в 14 дневен срок от получаване
на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.
МОТИВИ
:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление
№ 18-1030-007706/27.09.2018г. на Началника
на група към ОДМВР-гр. Пловдив,
с което на З Б.В. ЕГН
********** е наложено административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 200лв. за извършено
административно нарушение по чл. 23 ал.1 ЗДвП.
Жалбоподателят
З Б.В., чрез пълномощника си по делото
адв. В., счита издаденото Наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, моли съда да
го отмени, по съображения, изложени в жалбата и в съдебно заседание.
Въззиваемата
страна - Сектор “ПП” при ОДМВР-гр. Пловдив
не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът,
след като се запозна с материалите
по делото и прецени законосъобразността на издадения административен
акт, с оглед произнасяне по същество, намира и приема за установено
следното :
Жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното
наказателно постановление е
издадено против З Б.В. за това, че
на 01.09.2018г. около
14.20ч. в Община Стамболийски
на АМ Тракия 113км. посока гр. София
като водач на МПС – лек автомобил
„Дайхатсу Тревис” с рег. № не спазва дистанция
и допуска ПТП със спиращия пред нея
автомобил „Опел Астра”. ПТП с материални щети.
Видно от приложената по делото административнонаказателна
преписка Акт за установяване на административно нарушение № Д476964/01.09.2018г. е издаден
против В. за посоченото нарушение, а разпитан в хода на съдебното производство
актосъставителят Й.Н.Г. изцяло
поддържа отразените в същия констатации, като заявява, че
е съставил АУАН след получаване на сигнал
за ПТП, на място установил **********, с когото се разбирали
на турски език, огледал щетите,
които били минимални и издал протокол за ПТП и АУАН.
В хода на съдебното
производство е разпитан в качеството на свидетел
Н Ц Ц, който заявява, че именно
е пътувал със жалбоподателя, като на магистралата имало задръстване, приближавала линейка и колите започнали да й правят път,
а автомобила пред тях дал на
заден ход и двете МПС-та просто
допрели броните си. След това
водачът на предния автомобил – *******, започнал да вика
по В. и тя се обадил на
тел. 112.
Предвид така изложените обстоятелства, съдът намира, че по
делото не е установено по безспорен и категоричен начин извършено нарушение по
чл. 23 ал.1 от ЗДвП от страна на жалбоподателя.
В тази насока да се направи
положителен извод не спомогнаха и показанията на актосъставителя и на свидетеля, макар дадени под страх
от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка
на обстоятелствата по случая. Същите
са категорични единствено, че на пътя е имало
леко ПТП. В тази връзка недоказано остава твърдението, че В. се е движел
с несъобразена скорост, която да не
й позволи да спази дистанция, поради което да
е настъпил удар със спиращия пред
нея автомобил. Напротив – от показанията
на свидетеля Ц. се доказа, че
именно маневрата на предния автомобил
е била причина за произшествието, а поради задръстването на пътя водачът
не е могъл да предприеме нужните
действия за избягването му.
Предвид
всичко гореизложено и атакуваното Наказателно постановление № 18-1030-007706/27.09.2018г. на Началника на
група към ОДМВР-гр. Пловдив, с което на З Б.В. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 200лв. за извършено
административно нарушение по чл. 23 ал.1 ЗДвП, следва да
бъде ОТМЕНЕНО.
По
делото не се сочат, а при
извършената служебна проверка от страна
на съда и не се установяват
допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила при съставяне на АУАН и издаване на атакуваното
НП.
За
тези изводи съдът прецени всички
обстоятелства по делото, които ги
налагат като единствено възможни.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.