№ 42
гр. Бургас , 16.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова
Диамандиева
Членове:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Калина Ст. Пенева
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска
Въззивно гражданско дело № 20212000500165 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът „Юробанк България“ АД, редовно призован, се
представлява от адвокат В.П., която представя пълномощно.
Въззиваемият Н.Г. Р., редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Т. Ж. Дж., се явява лично, депозирала заключение по
назначената съдебно-икономическата експертиза.
АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът, поради липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило заключението
1
по назначената съдебно-икономическа експертиза, със снета самоличност от
преди това, като съдът я ПРЕДУПРЕЖДАВА за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение, по съвест
и разбиране.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам писменото заключение, което съм
представили на съда.
На въпроси на съда, ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Капитализирането на
главницата и всички суми, които са капитализирани към главницата, а това са
суми по изплатени задължения по главница, лихва - възнаградителна и
наказателна, както и такси, увеличават размера на първоначално усвоения
кредит.
Може да се каже, че усвоеният кредит вече е в много по-голям
размер, увеличен с капитализираните суми. Този извод го правя на база
събраната документация от счетоводството на ищеца.
Първоначалният кредит е 170 хиляди евро, банката извършва
погасяване на част от задълженият на кредитополучателя, като тези суми ги
капитализира към главницата. Това са били неплатените задължения към
определени периоди и тези капитализирани суми съм ги описала в една
таблица, започваща на стр. 7 от заключението.
Не знам банките да имат писани правила за извършване на подобни
операции. От досегашният ми опит, мога да кажа, че всички банки извършват
такава капитализация. Всичко е извършено на база договора и допълнителни
споразумения.
На въпроси на въззиваемия, ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Тези
капитализации, които съм констатирала, са описани на стр. 7 от заключението
и съдържат и просрочена възнаградителна лихва, и наказателна лихва.
Страните заявиха, че нямат други въпроси към вещото лице.
Съдът по заключението на вещото лице
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението по назначената съдебно-икономическа
експертиза, като за положения труд определя възнаграждение на вещото лице
Д., съгласно представената справка-декларация, в размер 400 лева, платимо от
внесения депозит.
/изд.РКО № 9/16.06.2021г. за 400лв.- секр............../
АДВОКАТ П.: Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Р.: Няма да соча нови доказателства. Да се
приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите
решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд, с оглед
исканията във въззивната ни жалба. Моля да ни се присъдят разноски и да ни
дадете срок за писмени бележки.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да
отхвърлите претенциите на ищеца и да оставите без уважение жалбата.
Представеното пред заповедния съд, счетоводно извлечение на ищеца не е
редовно и точно и не се припокрива със заключението на вещото лице по
допуснатата експертиза, както на първа инстанция, така и днес изслушаната.
Моля да потвърдите изцяло решението на БсОС и да ми бъдат
присъдени направените разноски, за което представям списък. Възразявам
срещу хонорара на адвоката на въззивника като прекомерен. Няма да
представям писмени бележки. Доста подробно съм описал всичко в отговора
на исковата молба.
3
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в седмодневен срок от
днес, да представят писмени бележки по делото.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4