№ 266
гр. Пещера, 18.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело
№ 20255240100473 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Л. Д., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, редовно
призовани, не изпращат законен или процесуален представител.
Съдът докладва:
- Постъпила молба с вх.№ 3679/01.07.2025 г. от ищеца Е. Д. чрез
пълномощника й адв.Д. М., с която се моли за ход на делото в отсъствието на
страната; няма възражения по проекто-доклада; прави искане за съдебно-
счетоводна експертиза. Моли за присъждане на разноски по делоto и
възразява за прекомерност на претендираните разноски от отсрещната страна.
Съдът, като съобрази, че страните са редовно призовани за днешното
съдебно заседание, счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Ето защо и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.143, ал.1 от ГПК се премина към установяване на
фактическата страна на спора.
Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните срещу
изготвения проект за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание
проект за доклад, обективиран в Определение № 298 от 20.06.2025г., който да
се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да се приемат като допустими, относими и
необходими писмените доказателства представените такива с исковата молба
и отговора й, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с исковата молба и отговора по нея писмени
доказателства, допуснати с Определение № 298/20.06.2025 г., изпратено на
страните, а именно: Договор за потребителски кредит Стандарт №
40018440380/03.07.2023 г., ведно с Общи условия към договора; Искане за
отпускане на потребителски кредит; Анекс № 1/ 18.09.2023 г. към Договор за
потребителски кредит Стандарт № 40018440380/03.07.2023г., ведно с
погасителен план към него; Анекс № 2/23.12.2023 г. към Договор за
потребителски кредит Стандарт № 40018440380/03.07.2023 г. ведно с
погасителен план към него; Анекс № 3/11.11.2024 г. към Договор за
потребителски кредит Стандарт № 40018440380/03.07.2023 г., ведно с
погасителен план към него ; Анекс № 4/04.03.2025 г. към Договор за
потребителски кредит Стандарт № 40018440380/03.07.2023 г.
Съдът намира, че направеното от страна на ищеца искане за допускане
на съдебно-счетоводна експертиза следва да се уважи като касаещо относимо
и допустимо и необходимо доказателство, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО – СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА която да
отговори на поставения от ищеца въпрос – В какъв размер е заплатената от
ищеца Е. Д. сума по Договор за потребителски кредит Стандарт №
40018440380/03.07.2023 г. и как тя е разпределена по пера?
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С. Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300
лева, който да бъде внесен от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
След внасяне на депозит да се призове вещото лице Л. С. Ц. и да му се
укаже да представи заключение в срока по чл.199 от ГПК.
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.08.2025 г. от 15,00 часа, за която
дата и час страните се считат за уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,10
часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3