ПРОТОКОЛ
№ 215
гр. Смолян, 01.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на първи юли през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *А.
и прокурора Т. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200260 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
*, гр. Смолян, редовно призована, се представлява от * прокурор Т. Н..
Обвиняемият С. М. И., редовно призован, се явява лично.
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият И.: Да се гледа делото. Не желая защитник в настоящото
производство.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на обвиняемия, както следва:
******.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
процесуалните им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Н.: Ясни са ни правата. Нямам искания за отводи. Да се
открие съдебното следствие.
Обвиняемият И.: Няма да правя отводи. Ясни са ми правата. Получил
съм копие от постановлението на РП-Смолян преди повече от една седмица и
1
съм запознат със съдържанието му. Знам за какво се води делото. Да се
открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Делото е образувано по внесено Постановление от РП- гр.Смолян на
осн. чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание по реда на чл. 78а от НК срещу ****, за това,
че на 18.05.2024г. около 15.50 часа в гр.Смолян, в обитавания от него
апартамент, находящ се на ул. * без надлежно разрешително съгласно Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал
високорисково наркотично вещество — смолисто топче, съдържащо
веществото Метил-2- {1-[(5-флуоропентил)-1Н[1]индазол-3-ил] формамидо }-
3,3-диметил бутаноат, познато и под синонима 5F[1]ADB, с нето тегло 4,475
грама, на стойност 134,25 лева, съгласно Постановление №106 от 2 август
2023г. за изменение на Постановление №23 на Министерския съвет от 1998 г.
за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен- престъпление по чл. 354а,
ал.5 във вр. с ал.3 , т.1 от НК.
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК ДАВА възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурор Н.: Поддържам от фактическа страна внесеното от *, гр.
*Постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК. Няма да правя допълнения. Нямам искания за изменение и
допълнение.
Обвиняемият И.: Разбирам обвинението. Вярно е написаното в
постановлението на РП- Смолян. Признавам се за виновен. Нямам какво
друго да кажа. Не държа на разпит на свидетели и вещо лице. Да се ползват
показанията на свидетелите от досъдебното производство и заключението на
вещото лице.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпила актуална справка за
съдимост на С. М. И. от 11.06.2024 г.
Прокурор Н.: Запозната съм с постъпилата актуална справка за
съдимост на името на обвиняемия. Моля същата да се приобщи към
доказателствата по делото, както и материалите по БП №223/2024 г. по описа
на РУ- Смолян. Не държа на разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват
2
показанията от досъдебното производство на основание чл.378 от НПК.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Обвиняемият И.: Да се приемат доказателствата по делото, както и постъпилата
справка за съдимост.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на С. М. И. от 11.06.2024 г., както и материалите по БП №223/2024 г. по описа на
РУ- Смолян и затова на основание чл. 283 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: *
Прокурор Н.: Намирам делото за изяснено от фактическа страна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Обвиняемият И.: Нямам искания за други доказателства. Считам
делото за изяснено.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
доколкото няма искания за разпит на свидетели и вещо лице, взели участие в
досъдебното производство. Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да
ползва събраните в досъдебното производство писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор Н.: Поддържам повдигнатото от Районна прокуратура –
Смолян обвинение срещу обвиняемия С. М. И., както по отношение на
фактите, така и по отношение на тяхната правна квалификация. В хода на
съдебното следствие, се събраха достатъчно категорични доказателства, от
които е видно, че отразената в постановлението по реда на чл.375 от НПК
фактическа обстановка е аналогична с действителната такава, а именно:
обвиняемият И. на 18.05.2024 год., в гр.Смолян, в апартамент на *, без
надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични
вещества, а именно смолисто топче, съдържащо веществото смолисто топче,
съдържащо веществото Метил-2- {1-[(5-флуоропентил)-1Н[1]индазол-3-ил]
формамидо }-3,3-диметил бутаноат, познато и под синонима 5F[1]ADB, с
нето тегло 4,475 грама, на стойност 134,25 лева, като деянието представлява
маловажен случай. От субективна страна деянието е извършено виновно, при
пряк умисъл, тъй като обвиняемият И. е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните последици и
пряко ги е целял. От това се налага правният извод, че обвиняемият И. е
3
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК. Моля да постановите решение, с което да
признаете обвиняемия С. И. за виновен в извършване на престъпното деяние
и тъй като за същото се предвижда наказание глоба да 1000 лева,
обвиняемият не е осъждан и с деянието не са причинени имуществени вреди,
и не са налице ограниченията посочени в чл.78а, ал.7 от НК, Ви моля да го
освободите от наказателна отговорност и му наложите административно
наказание, а именно глоба в размер на 1000 лева. Моля да възложите
разноските по делото за изготвяне на експертизи в тежест на обвиняемия.
На основание чл.354а, ал.6 от НК моля да отнемете в полза на
държавата остатъкът от наркотичното вещество, предадено на съхранение в
ЦМУ-София. Другите веществени доказателства – 1 бр. полиетиленов свитък,
моля да се постановите да бъде унищожено като вещ без стойност, а
стъклено шишенце с черна капачка, съдържащо вещество, което не е
наркотично, моля да бъде върнато на обвиняемия И.. Моля да отмените
мярката за неотклонение.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия.
Обвиняемият И.: Признавам се за виновен, като моля да ми бъде
наложен минималният размер на административното наказание, предвиден в
закона.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия С. М. И.: Съжалявам за постъпката си. Наистина е нещо, което
не следва да се случва и няма да бъде повторено.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно
заседание в присъствието на страните, на които разясни, че същото може да
се протестира и обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок,
считано от днес.
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия С. М. И. и намира, че същата
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо обвиняемия С. М. И..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5