Решение по дело №274/2022 на Районен съд - Раднево

Мотиви към Решение № 63/20.12.2022г. по АНД № 274/2022 г.
на Районен съд гр. Р..

От Районна прокуратура гр. Стара Загора – Териториално отделение гр.
Р. е внесено в Районен съд - Р. постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по чл. 78а от НК на Ч.А, роден на хх.хх.хххх г. в гр. Г.Т., с пост.
адрес в гр. Г.Т. и настоящ адрес в гр. П., ул. „Г.К” № 39, ет.1, ап. 2, турчин,
турски гражданин, със статут на продължителна пребиващ в Р. България, със
завършен пети клас в Р. РТ, безработен, женен, неосъждан, ЛНЧ ххххххх, за
извършено престъпление по чл. 345, ал.2, във вр. ал.1 от НК, за това, че на
30.11.2022 г. в гр. Р., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„П.”, с регистрационен № К ХХХХ ВА, който не е регистриран по надлежния
ред - престъпление по чл.345, ал.2, във вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокурора гр. Стара
Загора – Териториално отделение гр. Р. поддържа предложението и предлага
на съда делото да се разгледа в условията на чл.269, ал.1 и ал.3, т.1 и т.4 б. „а”
от НПК, както и съда да наложи на обвиняемият Ч.А наказание „глоба” в
размер от минималния, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.
В съдебно заседание обвиняемият, не се явява лично, но чрез своя
защитник адв.Ж.Ж. заявява, че изцяло си признава вината и ако това не
попречи за разглеждане на делото, то моли същото да се разгледа в негово
отсъствие, тъй като се намира извън пределите на страната. Обвиняемия чрез
своя адвокат Ж.Ж. заявява, че му е разяснено подробно повдигнатото му
обвинение с постановлението за освобождаване от наказателна отговорност.
Адв.Ж. заявява, че подзащитния му е шофьор на „ТИР” и се намира в
чужбина и нещо се е случило на границата, за да не може да дойде за
съдебното заседание. Заявил е желание изрично в телефонния разговор, да се
даде ход на делото в негово отсъствие, като е заявил, че е редовно призован,
като е наясно с последиците от повдигнатото обвинение.
Делото се разгледа в условията на чл.269, ал.1 и ал.3, т.1 и т.4 б. „а” от
НПК.
Назначения служебен защитник адв. Ж. категорично заяви, че
подзащтния му се намира извън страната, той е шофьор на ТИР и съдът
разгледа делото в негово отсъствие в хипотезата на чл.269, ал.1 и ал.3, т.1 и
т.4, б. „а” НПК , като прецени, че това няма да затрудни разкриването на
обективната истина.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемия Ч.А е роден на хх.хх.хххх г. в гр. Г.Т., с постоянен адрес в
гр. Г.Т. и настоящ адрес в гр. П., ул. „Г.К” № 39, ет.1, ап. 2, турчин, турски
1

гражданин, със статут на продължителна пребиващ в Р. България, със
завършен пети клас в Р. РТ, безработен, женен, неосъждан, ЛНЧ ххххххх.
Бързото производство е образувано с извършено в неотложност
процесуално - следствено действие - разпит на свидетел, за което е съставен
протокол от 30.11.2022 г. срещу Ч.А - ЛНЧ ххххххх от гр. П., ул. «Г.К» № 39,
ет.1, ап. 2, за това, че на 30.11.2022 г. в гр. Р., по ул. «Загоре», управлявал лек
автомобил „П.” с рег. № ХХХХВА и с номера на рама VF31 AHDZE51573169,
който не е регистриран по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
На 24.09.2022 г. обвиняемия А. е купил л.а. „П.” с рег. № ХХХХВА, с
нотариално заверен договор за покупко - продажба рег.№14052.
В двумесечен срок от придобиването на автомобила, А. не е изпълнил
задължението си да го регистрира по надлежния ред, визиран в разпоредбите
на чл.145, ал.2 и чл.143, ал.15 от ЗДв.П.
На 26.11.2021г. регистрацията на автомобила била служебно прекратена
от Сектор ПП на ОД МВР – Ст. Загора, на осн. чл. 143, ал. 15 от ЗДвП –
непререгистрирано МПС в законоустановения срок съгласно чл. 142, ал. 2 от
ЗДвП. (л.20)
Чл.143, ал.15 от ЗДвП („Служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система се прекратява регистра-цията
на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в
двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да
регистрира превозното средство”) и чл.18б, т.10 от Наредба І-45/24.03.2000
г. за регистриране отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС.
На 30.11.2022год. около 10:20 часа, обвиняемият Ч.А управлявал
личния си автомобил, марка „П.” с рег. № ХХХХВА и с номер на рама
ХХХХХ в гр. Р. по ул. ,з.”, в посока запад-изток, когато бил спрян за проверка
от назначените в наряд служители - Д.Д., мл. автоконтрольор при РУ -
Гълъбово и Х.С., командир на отделение при РУ - Р..
При извършената проверка било установено, че А. не изпълнил
задължението си да регистрира превозното средство и регистрацията му
служебно била прекратена. За извършеното нарушение, на обвиняемия бил
съставен АУАН серия GA № 729802/30.11.2022 г.
С резолюция Началника на РУ - Р. е прекратил административното
производство във връзка с деянието на обвиняемия А..
От така изложеното считам, че извършеното от обвиняемият Ч.А
деяние осъществява състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.l от НК,
като на 30.11.2022 г. в гр. Р., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „П.”, с регистрационен № К ХХХХ ВА, който не е регистриран по
2

надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна - обвиняемият е осъществил деянието с форма на
вината пряк умисъл, защото е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал/допускал/
настъпването им.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички
събрани в досъдебното производство и присъединени на основание
разпоредбата на чл. 283 от НПК писмени доказателства и особено от разпита
на обвиняемият Ч.А. В хода на съдебното производство от страна на
обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или
поставящи под съмнение така установената фактическа обстановка.
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по
делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено
възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение
на съда и обосновават решението му в следния смисъл:
След преценка на всички доказателства, релевантни за делото, съгласно
чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема, че с горното
деяние обвиняемият Ч.А е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 345, ал. 2 от НК,
във вр. чл. 345, ал. 1 от НК, а именно: на 30.11.2022 г. в гр. Р., управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „П.”, с регистрационен № К
ХХХХ ВА, който не е регистриран по надлежния ред - престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Съдът намира, че са нА.це предпоставките по чл. 78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-за престъпление по посочената квА.фикация законът предвижда
наказание „лишаване от свобода” до една година или „глоба” от 1000 до 5000
лева,
-обвиняемият не е осъждан за престъпления от общ характер
-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк
умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него
МПС не е регистрирано по надлежния ред, но въпреки това е управлявал
МПС.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата степен на
обществена опасност на деянието - управление на МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред и сравнително ниската степен на обществена
опасност на дееца - същия работи, с чисто съдебно минало. Съдът приема
като смекчаващи вината обстоятелства направените от обвиняемото лице
самопризнания, съдействието, което е оказал в хода на досъдебното
производство. Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът
3

възприема материално състояние на обвиняемия, тъй като същия работи и е
шофьор на „ТИР”.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и
съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено
наказание в минимален размер на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал.
1 от НК глоба, а именно 1000 /хиляда/ лева.
С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание
ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у
нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите
членове на обществото, както и ще бъдат постигнати целите на наказанието и
на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.
Съдът осъди обвиняемия Ч.А, със снета от горе самоличност да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Р. държавна такса в
размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.
Водим от горното, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	63
Дата:	20 декември 2022 г.
Съдия:	Христина Вълчанова

Дело:	20225520200274
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 декември 2022 г.

Решение по дело №274/2022 на Районен съд - Раднево

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите