Решение по дело №577/2021 на Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

                                

                                      номер  260287,   26.03.2021г., град Бургас

                                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

           Бургаският районен съд, осми наказателен състав,

на седемнадесети март, две хиляди двадесет и първа година,

в публично съдебно заседание в следния състав :

                                                                                Председател :    Петя   Георгиева

Секретар : Гергана Стефанова 

Прокурор : .............................

като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело номер 577 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе  взе предвид следното :

              Производството по делото е образувано по повод жалбата на А.М.Т. ЕГН ********** с адрес на местоживеене *** против наказателно постановление № 20-0769-005247/ 21.01.2021г., издадено от началник група към ОД на МВР-Бургас, Сектор “ПП”, с което за нарушение на чл.21, ал.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ по чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания глоба в размер на 800 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 месеца. С жалбата се иска отмяна на наказателното постановление, като незаконосъобразно.

    Жалбата е депозирана в срока за обжалване от надлежна страна и е допустима.

    Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

    На 24.11.2020г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 24.10.2020г. в 12:39 в община Бургас,  гр.Бургас, път III-906, км.64+435 до „Керамика-Бургас“ АД в посока от ПВ „Север“ към разклон за кв.“Черно море“ е управлявал лек автомобил „*****“ с рег.№ ********, с наказуема скорост 113 км/ч., при въведено ограничение на скоростта с пътен знак с пътен знак В-26 за населено място до 50 км./ч.. Нарушението е установено и заснето под клип № 23517 от АТСС TFR1-М с фабр. №644/14 с отчетен толеранс на измерената скорост от -3%. Снимковия материал с параметрите е бил показан на водача при запознаване с нарушението. Водачът, от своя страна е попълнил декларация по чл.188 от ЗДвП.

    При съставянето на акта жалбоподателят е написал, че няма възражения. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН не е депозирал писмени възражения.

   Административнонаказващият орган е приел фактическите констатации за доказани и е издал обжалваното постановление, с което за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП на основание чл.182, ал.1, т.6 от е наложил на жалбоподателя административни наказания глоба в размер на 800 лева, лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 месеца.

     При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Налице са всички законоустановени реквизити по чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Актът е съставен в предвидения в чл.34 от ЗАНН тримесечен срок от установяване на нарушителя, а наказателното постановление е издадено в шестмесечния срок от съставяне на акта.

   Установените с акта фактически обстоятелства се потвърждават от показанията на актосъставителя С.Д., представената декларация по чл.188 от ЗДвП, приложената снимка от клип,  удостоверение за одобрен тип средство за измерване и протокол за проверка на същото, справка за собственост на моторното превозно средство, като няма основателна причина тяхната доказателствена стойност да не бъде ценена.

   Съгласно чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените със системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в административнонаказателния процес. Предвид обстоятелството, че скоростта е установена със система, която е одобрена по предвидения ред, резултатите от нея могат да се ползват, като годно доказателство. Нарушението, което се вменява на жалбоподателя е доказано по несъмнен начин от обективна и субективна страна. Същото е констатирано чрез мобилна система за видеоконтрол, което е регистриран тип средство за измерване в Българския институт по метрология и отговаря на изискванията за този тип измервателни средства. Системата е преминала последваща проверка, видно от представения  по делото протокол от проверка.

   Съгласно чл.188 от ЗДвП собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. От приложената декларация по чл.188 от ЗДвП от 17.11.2020г. от собственика на процесния автомобил А.М.Т. е видно, че на посочената дата и час процесния автомобил се е управлявал лично от жалбоподателя. При тези фактически данни съдът приема, че правилно е ангажирана неговата административнонаказателна отговорност.

   Нарушението не представлява маловажен случай, тъй като деянието не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните нарушения от този вид.

  Съгласно разпоредбата на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, за превишаване над 50 км/ч. - с глоба 700 лева и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч. превишаване над 50 км/ч. глобата се увеличава с 50 лева. Наложените административни наказания глоба в размер на 800 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 месеца са индивидуализирани в съответствие със закона от административно-наказващия орган. Наказателното постановление е законосъобразно и обосновано, поради което следва да бъде потвърдено.

    Предвид изрично направеното искане, на основание чл.63, ал.5 от ЗАНН вр. чл.37, ал.1 от ЗПП вр. чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лева в полза на ОД на МВР-Бургас, чийто размер бе определен от съда съобразявайки правна сложност и разглеждането на делото в едно съдебно заседание.

    Предвид гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Бургаският районен съд

                                                               Р Е Ш И  :

     ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 20-0769-005247/ 21.01.2021г., издадено от началник група към ОД на МВР-Бургас, Сектор “ПП”, с което за нарушение на чл.21, ал.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ по чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП на А.М.Т. ЕГН ********** с адрес на местоживеене *** са наложени административни наказания глоба в размер на 800 /осемстотин/ лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 3 /три/ месеца.

      ОСЪЖДА А.М.Т. ЕГН ********** с адрес на местоживеене *** да заплати на ОД на МВР-Бургас юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 /осемдесет/ лева.

        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд- гр.Бургас в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                         

                                                                                             Председател:/П/

 

Вярно с оригинала:З.К.