№ 16645
гр. София, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110104559 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
С Решение № 16612 от 15.10.2023 г. постановено по гр.д. № 4559/2023 г. на
СРС, 41 състав, са прогласени по предявения от А. Г. А., ЕГН **********, със съдебен
адрес: гр. София, ж.к. „., срещу „В.“ ООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление:
гр. София, ., бл. АТЦ „. иск с правно основание чл. 26, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 4 ЗЗД,
вр. чл.10а, вр. чл. 19 ЗПК НИЩОЖНОСТТА на клаузите на чл. 1, ал. 3 от договор за
паричен заем Standard 14 № 5864465/24.10.2022 г, сключен между страните,
предвиждаща заплащане на такса за експресно разглеждане на документи за отпускане
на заема в размер на 106,47 лева, и на чл. 4, ал. 2 от от същия договор, предвиждаща
заплащане на неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на
обезпечение в размер на 70,98 лева, поради противоречието им със закона.„В.“ ООД,
ЕИК ., се осъдено да заплати на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД на А. Г. А., ЕГН
**********, сумата 113,13 лева, ведно със законната лихва от предявяване на иска
/27.01.2023 г./ до окончателното плащане, представляваща заплатена без основание
сума във връзка с договор за паричен заем Standard 14 № 5864465/24.10.2022 г.„В.“
ООД, ЕИК ., е осъдено да заплати на основание чл. 78, ал. 6 ГПК в полза на Софийски
районен съд сумата от 400 лева, представляваща дължимата по предявените искове
държавна такса и заплатено от бюджета на съда възнаграждение на вещо лице. „В.“
ООД, ЕИК ., е осъдено да заплати на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“,
БУЛСТАТ ., на основание чл. 38, ал. 2, вр. ал. 1, т. 2 ЗАдв. сумата от 480 лева с ДДС,
представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена на А. Г. А. безплатна
1
правна помощ в производството пред СРС.
Съдът констатира по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, че в диспозитива на решението
е налице очевидна фактическа грешка при изписване на правноорганизационната
форма и ЕИК на търговеца „В.“ – същият е посочен неправилно като ООД, вместо като
АД и с ЕИК ., вместо коректното ..
Предвид изложеното и по аргумент от чл. 247, ал. 1 ГПК съдът по своя
инициатива /и без да е налице изрично искане в този смисъл от някоя от страните/
може да поправи допуснатата в съдебното решение фактическа грешка чрез
коректното посочване на правноорганизационната форма и ЕИК на търговеца.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка
в решение № 16612 от 15.10.2023 г., постановено по гр.д. № 4559/2023 г. на СРС, 41
състав, като навсякъде в същото в т.ч. и в диспозитива вместо погрешно посочените
правноорганизационна форма и ЕИК на ответника „В.“, да се чете: "В. ЕИК ..
Настоящото решение е неразделна част от решение № 16612 от 15.10.2023 г.,
постановено по гр.д. № 4559/2023 г. на СРС, 41 състав. Същото подлежи на обжалване
пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2