№ 84
гр. Чирпан, 28.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Административно
наказателно дело № 20235540200405 по описа за 2023 година
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от И. И. К., ЕГН ********** против наказателно постановление
(НП) № 23-0375-000285/30.08.2023 г. издадено от Иван Димитров Димитров, на длъжност -
началник група към ОДМВР - Стара Загора, РУ - Чирпан, с което на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1
от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, на
жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 200 лева и на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от Закона за
движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение на 123, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП), на жалбоподателя е била наложена глоба в размер на 200 лева и лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца.
Жалбоподателят твърди, че НП е неправилно, незаконосъобразно, немотивирано,
постановено в нарушение на закона и моли същото да бъде отменено.
Въззиваемата страна РУ - Чирпан, редовно призована, не изпраща представител, но чрез
писмено становище изразяват, че НП е законосъобразно, правилно и обосновано.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното НП, намери за установено следното:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал.
2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е частично основателна.
С обжалваното НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно
нарушение (АУАН), серия АД, № 299586/31.07.2023 г. жалбоподателят И. И. К., ЕГН ********** е
санкционирана на основание чл. 179, ал. 2, предложение 1 от ЗДвП („Който поради движение с
1
несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини
пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер 200 лв., ако деянието не съставлява
престъпление“), за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП („Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта
и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“). В разглеждания
случай, нарушителя не отрича, че е бил водач на лекия автомобил по време на ПТП-то.
Следователно, след като той е допуснал настъпването на ПТП, то само неговото поведение,
несъобразено с изискванията на закона е довело до него, в това число и несъобразявайки и
скоростта си с дадения пътен участък. Последната съда приема за безспорно установена, предвид
показанията на разпитаните по делото свидетели. Следва да се има предвид, че в последно време,
поведението на водачите на автомобили ежедневно не е съобразено със задълженията им вменени
по силата на нормите на Закона за движението по пътищата. Именно това поведение, води и
завишената бройка на реализирани ПТП-та. От друга страна, настоящата инстанция намира, че при
издаването на обжалваното наказателно постановление, в частта която се разглежда от настоящата
инстанция, не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото – в района на
населеното място от община Братя Даскалови, подробно са описани допуснатите нарушения,
фактологията по извършването им, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено наличието на
несъобразена скорост и несъобразяването с участъка от пътя и времето са довели до възникналото
ПТП. Както съдът спомена по-горе, в обжалваното наказателно постановление не се установяват
допуснати процесуални нарушения. Посочено е мястото, включително и местонахождението на
самото място в селото. Що се отнася до несъобразената скорост, този извод се налага от това, че в
разглеждания случай допуснатото ПТП е възникнало именно на база несъобразена скорост с
конкретния пътен участък.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително
виновно е допуснато нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл. 179, ал. 2 от
ЗДвП е предвидено наказание – глоба в размер от 200 лева. Съобразявайки се с нарушението, това,
че същото е извършено за първи път, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и
имотното състояние на нарушителя, включително и завишената бройка на ПТП-та през днешно
време, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в
предвидения в закона среден размер – глоба от 200 лева. Съдът намира, че имено този размер на
глобата, би могъл да въздейства превъзпитаващо и възпиращо спрямо нарушителя, щото същият
да не извърша занапред нарушения по Закона за движението по пътищата.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, в тази му част,
като законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Относно втората санкция на осн. чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП („Наказва се с лишаване от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв.
водач, който: наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие“), за
нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП („Водачът на пътно превозно средство, който е участник
в пътнотранспортно произшествие, е длъжен: без да създава опасност за движението по пътя, да
спре, за да установи какви са последиците от произшествието“), изразяващо се в това, че на
17.07.2023 г. в 01.00 часа, в с. Съединение на ул. без име, в посока центъра на селото, водачът К. е
2
управлявала лек автомобил БМВ 330 ХД, с рег. № СТ9087РМ, собственост на Ивелин Филипов
Христов ЕГН ********** като се движи с несъобразена скорост спрямо пътните условия и релефа
на пътя, губи управление над МПС и се блъска в уличен стълб, с което реализира ПТП с
материални щети. Водачът К. не уведомява компетентните органи на МВР за настъпилото ПТП и
не остава на място. В случая не се събраха каквито и да било доказателства, от които да се
установи, че след като е причинил ПТП с материални щети по управляваното от него МПС и
уличен стълб в селото, жалбоподателят не е спрял да установи последиците от ПТП, т. е. не се
доказа, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП. От събраните
доказателства, преценени в съвкупност, се установи единствено, че жалбоподателят не е уведомил
съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на територията, на която
е настъпило произшествието (в тази им част доказателствата кореспондират помежду си и взаимно
се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което съдът намира за
безпредметно да ги обсъжда поотделно), но тези му бездействия попадат в хипотезите, визирани в
чл. 123, ал. 1, т. 3 от ЗДвП, за каквото нарушение той не е бил санкциониран.
Предвид изложените съображения съдът намира, че НП в тази му част е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
НП в останалата му част – т. 1, с която на основание чл. 179, ал. 2 от ЗДвП на
жалбоподателя се налага административно наказание "глоба" в размер на 200 лева за извършено
нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, настоящият състав, счита за законосъобразна и следва да бъде
потвърдена.
С оглед на изхода от делото и тъй като двете страни претендират разноски, следва да
бъдат присъдени такива, съразмерно на потвърдената част и отменената част на обжалваното НП,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ, който съдът намира за адекватен на
фактическата и правна сложност на делото.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № (НП) № 23-0375-000285/30.08.2023 г.
издадено от Иван Димитров Димитров, на длъжност - началник група към ОДМВР - Стара Загора,
РУ – Чирпан, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР, в
частта по точка 1 от същото, с която на И. И. К., ЕГН ********** от гр. Стара Загора, ул. Петко Р.
Славейков № 1, вх. В, ет. 7, ап. 32, е наложено административно наказание по чл. 179, ал. 2, пр. 1
от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) – глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева, като
законосъобразно.
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № (НП) № 23-0375-000285/30.08.2023 г.
издадено от Иван Димитров Димитров, на длъжност - началник група към ОДМВР - Стара Загора,
РУ – Чирпан, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на МВР, в
частта по точка 2 от същото, с която на И. И. К., ЕГН ********** от гр. Стара Загора, ул. Петко Р.
Славейков № 1, вх. В, ет. 7, ап. 32, е наложено административно наказание по чл. 175, ал. 1, т. 5 от
3
Закона за движението по пътищата (ЗДвП) – глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева и лишаване от
право да управлява МПС за 6 /шест/ месеца, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА И. И. К., ЕГН ********** от гр. Стара Загора, ул. Петко Р. Славейков № 1, вх.
В, ет. 7, ап. 32 да заплати на ОД на МВР град Стара Загора юрисконсултско възнаграждение в
размер на 80 лева, съразмерно на потвърдената част на обжалваното НП.
ОСЪЖДА ОДМВР Стара Загора да заплати на И. И. К., ЕГН ********** от гр. Стара
Загора, ул. Петко Р. Славейков № 1, вх. В, ет. 7, ап. 32, направените по делото разноски в размер
на 350,00 лв.- адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, съразмерно на
отменената част на обжалваното НП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен
съд гр. Стара Загора в 14-дневен срок, считано от деня на получаване на съобщението, че
решението е изготвено.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4