Определение по дело №845/2017 на Районен съд - Берковица

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 28.11.2011г.

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 28 ноември…….……………………………………… през две хиляди и седемнадесета година…………..…………………………в състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА

при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 845 по описа за 2017г……….……..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Делото е образувано пред РС – Берковица след изпращането му за разглеждане от ОС – Монтана поради масов отвод на съдиите от РС – Монтана.

         При докладването му, съдия – докладчика констатира, че ИМ е редовна; изпълнена е процедура по чл.131 ГПК. В срока за отговор е предявен насрещен иск, който е допустим, предявен с редовна искова молба о по който също е проведена процедура по чл.131 от ГПК. На 09.12.2016 година по делото е изготвен и проект за доклад (л.87-94 от делото). Настоящият състав възприема изготвения доклад, дадените указания и възприети основания с изключение на основанието по предявения насрещен иск, което съдът определя по чл.61 ЗЗД. С определението по чл.140 ГПК съдът се е произнесъл и по всички доказателствени искания на страните.

         На 26.01.2017 година е проведено открито съдебно заседание, на което проекта за доклад е обявен за окончателен. Следват проведени няколко съдебни заседания, в които са приети допълнително писмени доказателства, събрани са гласни такива, изслушано е и заключение по назначена съдебно – икономическа експертиза, както и обяснения на страните. На 28.06.2017 година в закрито заседание, в което съдът е следвало да се произнесе по направено искане за допускане на очна ставка между св.Даниела Петкова и ищцата, както и между св.Ганка Давидкова и ответницата, съдия – докладчика се е отвел от разглеждане на делото. Същото е направил и останалия състав на РС – Монтана, които колеги традиционно абдикират от разглеждане на „конфликтни дела”.

         Настоящият състав намира, че следва да насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

         Съдът намира, че очни ставки между свидетели и страните в производството са недопустими в гражданския процес. Страните въвеждат в процеса твърдения. В подкрепа на техните твърдения ангажират гласни доказателства. Свидетелите установяват факти, които имат значение по делото и които те са възприели. Логично е всяка от страните да ангажира свидетели, които установяват факти в подкрепа на своите твърдения. Доколкото в гражданския процес е налице спор между страните и различие в техните твърдения, то и установените от свидетелите факти безспорно ще се различават от твърденията на ответната страна. Преодоляването на тези противоречия става посредством ангажирането на безспорни и достоверни доказателства. Т.нар. способ за отстраняване на противоречия „очна ставка”  между свидетели и страна в производството в гражданския процес е неприложим, доколкото не би довел до установяване на „обективната истина”, каквато примерно е целта на доказването в наказателния процес. Ето защо, този състав намира, че искането за допускане на очна ставка между св.Даниела Петкова и ищцата, както и между Ганка Давидкова и ответницата е неоснователно.

 

         По горните съображения съдът

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         Насрочва открито съдебно заседание на 20.12.2017 година от 10.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните.

 

        

 

         Препис от настоящото определение  да се връчи на страните.

 

                                                                                  РАЙОНЕН  СЪДИЯ :