№ 915
гр. Плевен , 20.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ралица Анг. Маринска
при участието на секретаря НАТАЛИЯ СТ. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Ралица Анг. Маринска Гражданско дело №
20214430105163 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 28, ал.1, вр. чл. 25, ал.1, т.3 от ЗЗД.
Производството по делото образувано по молба от ***”– гр. Плевен, с искане за
вземане на мярка– настаняване и отглеждане на Н. Р. М., ЕГН **********, в с***, за
срок от две години или до промяна в обстоятелствата, ако са в интерес на детето,
считано от датата на настаняване по административен ред. В молбата се посочва, че с
решение по гр.д.№6880/2019г. по описа на РС Плевен, спрямо детето ***, е предприета
мярка за закрила чрез настаняването и за отглеждане в ***, за срок от две години или
до промяна в обстоятелствата, ако са в интерес на детето. Сочи се, че предвид
изтичащият срок на действие на постановената закрила и необходимостта от вземане
на решение относно бъдещото отглеждане на детето е извършено социално проучване,
при което са установено следното: родители на детето са Н. АЛ. АЛ. и Р. М. К., с
когото майката се е намирала в граждански брак, към момента на раждането на детето,
но съпругът не е *** на детето. Посочва се, че същият не го възприема като свое дете и
не желае да полага грижи за него. Посочва се, че със заповед № ***. на ***, детето ***
е настанено в ***- гр. Плевен, ул. ***. Посочва се, че в социалната услуга са
задоволени всички потребности, осигурена и здравословна и безопасна среда. Посочва
се, че за уч. 2020/2021г е завършил *** клас в ***“, справя се отлично с учебния
материал. Твърди се, че не е налице възможност за трайна реинтеграция на детето в
семейна среда на биологичното му семейство. Твърди се, че от страна на близки и
роднини не е изразявано желание за прекратяване на настаняването на детето и
настаняването му в семейната им среда. В заключение моли съда да постанови
1
решение, с което да вземе мярка, спрямо детето Н. Р. М., ЕГН **********, настаняване
и отглеждане в с***, за срок от две години или до промяна в обстоятелствата, ако са в
интерес на детето, считано от датата на настаняване по административен ред-.***1г.
В с.з., проц. представител на молителя- ***, поддържа депозираната молба, но
допълва, че има депозирано заявление за прекратяване на настаняването на детето, по
което тече социално проучване.
В проведеното по делото о.с.з. назначения *** на детето – ***. моли съда да
уважи молбата, но при промяна на обстоятелствата, ако се установи, че неговият ***
има възможност да го отглежда, да се прекрати настаняването.
Заинт. страна- Н. АЛ. АЛ., не се явява в о.с.з. и не взема становище.
Заинт. страна Р. М. К., моли съда да уважи молбата.
Заин. Стр. ***- ул. ***, чрез ***, изразява становище за основателност на
молбата.
По делото, в проведеното о.с.з. е изслушано детето ***, в присъствието на ***,
което споделя, че се чувства добре в ***, но иска да се прибере у дома си. Посочва, че
контактува с *** си.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по
вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното: Видно от
представеното удостоверение за раждане на детето Н. Р. М., ЕГН **********, че
негови родители са Н. АЛ. АЛ. и Р. М. К..
Установява се, от приложеното по делото решение №2298/15.11.2019г. по гр.д.
№6880/2019г. по описа на РС Плевен, че спрямо детето *** е предприета мярка за
закрила чрез настаняването и за отглеждането му в *** ***- Плевен, ***, за срок от две
години или до промяна обстоятелствата, ако са в интерес на детето, считано от датата
на настаняване по адм. ред.
Видно е от приложената по делото заповед №***г. на директора на ***, че
детето *** е настанено в *** ***- гр. Плевен, ул. ***, за срок до произнасяне от съда с
решение по чл.28 от ЗЗДет.
Видно от представения по делото социален доклад се установява, че детето е
напълно адаптирано към средата в ***. Детето е изпълнително, кротко и спокойно.
Посочено е, че детето контактува с майка си чрез социалните мрежи, тъй като тя е в
чужбина; последната им среща е от м. март.2020 г. Посочва се, че връзката майка-дете
е съхранена. Посочва се, че е налице емоционална връзка и с по- големия *** ***,
който често го посещава. Посочва, че към настоящия момент родителите не са
2
способни да осигурят стабилна семейна среда. Детето е родено по време на брака на
майката с заин. стр. Р.К., но по негови данни, той не е *** на детето и не желае да се
грижи за него. Посочва се, детето е „***“ по смисъла на §1от ДР на ЗЗДет.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде
отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в
изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни
причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може
да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да
го отглеждат. В случая от изложеното в социалният доклад се установява, че майката
не се е напълно дезинтересирала от детето, поддържа контакт с него, макар и по
телефон и социални мрежи. От изявлението на процесуалния представител на
молителя, направено в с.з., се установява, че *** на детето ***- ***- пълнолетен, желае
да се грижи за детето в семейна среда и е депозирал заявление, по което се извършва
социално проучване. Поради това, съдът приема, че капацитетът и възможностите,
детето *** да бъде отглеждано в семейна среда не са напълно изчерпани. С оглед
изложеното и при зачитане най- добрия интерес на детето, съдът намира, че следва да
постанови мярка за закрила- настаняване в ***- Плевен, ул. ***, за срок от една година
или при промяна на обстоятелствата, ако са в интерес на детето, считано от датата на
настаняване по административен ред- ***г. Съдът приема, че на този етап
действително в *** в най- пълна степен са защитени неговите права и законни
интереси, осигурена е спокойно, здравословна и безопасна среда. Съдът намира, че в
случая посоченият в молбата срок на настаняване от две години, е прекомерен и не е в
най- добър интерес на детето.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето,
МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето Н. Р. М., ЕГН **********- НАСТАНЯВАНЕ за
отглеждане и възпитание в *** – ***- Плевен, ***, за срок от една година или до
промяна в обстоятелствата, ако са в интерес на детето, считано от датата на
настаняване по административен ред- ***г.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за
закрила на детето.
Решението може да бъде обжалвано пред ПлОС в седмод*** срок от връчването
3
му на страните. Копие от решението да се връчи и на адв. П..
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4