П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
05-ТИ ОКТОМВРИ ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Огняна Фурнаджиева
Прокурор: Румяна Петрова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 1142 по описа за 2020
година
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
Подсъдимият
Н.В.Т., който е редовно призован се явява лично и с адв.
Л.К. – редовно упълномощен
от ДП.
Явява се
прокурор Петрова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
Н.В.Т. -
роден на *** ***, живущ на адрес ***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
На страните се обявява, че ще се
пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.
АДВ.К.: Наясно сме с въпросите по
чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Пристъпва към обсъждане на
въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ.К.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Желая делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК, тъй като ще се признавам за виновен и искам да
сключа споразумение с прокурора.
АДВ. К.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се разгледа по
реда на глава ХХIX от НПК съобразно желанието на подзащитния
ми.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за
сключване на споразумение. Обсъдили сме вариант на споразумение.
Съдът, след изслушване
становището на страните, намира, че:
делото е подсъдно на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма
допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на
гл.29 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно
взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към разглеждане на
делото по реда на глава ХХIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
АДВ.К.:
Нямаме искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът, докладва основанията за
образуване на съд. производство - съдебното производство е образувано по ОА на
РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. Н.В.Т. за
извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
обстоятелствата изнесени в ОА и няма какво друго да се добави към настоящия
момент.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА.
Прочел съм го. Искам да сключа споразумение с прокурора. Ще се призная за
виновен. Ще призная, че това което пише в ОА е истина. Подписал съм такова
споразумение днес с прокурора, сега преди делото и прокурорът ще го представи в
писмен вид.
АДВ.К.: Подписали сме писмено
споразумение с параметрите и прокурорът ще го представи и ще го изложи и пред
вас.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, като
ще го отразя устно пред вас и го представям и в писмен вариант, който сме го
подписали. Представям ви го.
АДВ.
К.:Да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА
И ПРОЧИТА подписано споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Излагам го и устно
пред вас постигнатото споразумение. Подсъдимият се признава за виновен за
извършено от него престъпление, за което му е повдигнато обвинение с
обвинителния акт.
Подсъдимият се съгласява да му
бъде наложено наказание на основание чл. 343б ал.1
от НК, поради което и на основание чл.55
ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде
наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Не се налага кумулативното
наказание ГЛОБА, защото в личен разговор пред мен сподели, че има болен член от
семейството си за когото се грижи-съпругата му и тъщата му, за което лечение се изискват допълнителни
средства.
Подсъдимият се съгласява да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 03.03.2020 г.
Подсъдимият се съгласява да
заплати сторените по делото разноски в размер на 201.44 лева в полза на ОД на
МВР Пазарджик.
Считам, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите. Моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
АДВ.К.: Уважаема госпожо съдия,
поддържам изцяло така предложения вариант на споразумение от представителя на
РП-Пазарджик. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм с това споразумение.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам, че влиза
в сила от днес, не може да се обжалва и че има сила на присъда. Втори месец
работя във фирма за производство на хартия. Получавам 650 лева.
Съгласен съм да бъда осъден на
предложеното от прокурора наказание, което ми е обяснено.
Съгласен съм да ми се наложи
наказание три месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен
срок от три години.
Съгласен съм да бъда лишен от
правото да управлявам МПС за срок от осем месеца.
Съгласен съм да заплатя и
разноските в размер на 201.44 лева по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Искам делото да се приключи със споразумение.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша
споразумението.
Съдът на основание чл. 384 ал.1 във връзка със
чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в протокола окончателното
споразумение, постигнато между страните,
по силата на което:
Подсъдимият Н.В.Т. - роден на *** ***,
живущ на адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, безработен, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 03.03.2020 г., в гр.Белово, обл.Пазарджишка, по бул.“****“ е управлявал МПС - лек автомобил
марка „Форд“ модел „****“с Рег.№ ******, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1.33 на хиляда установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер
7510 +“ с фабричен номер ARBA 0098, съгласно Наредба №1 от 19 юли 2017 год. за
реда за установяване употреба на алкохол в кръвта и/или наркотични вещества и
техни аналози, поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 във вр. с ал.3 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание
ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа се възлага
на Наблюдателната комисия при Община Белово.
Подсъдимият се съгласява да
бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 03.03.2020 г.
Подсъдимият се съгласява да
заплати сторените по делото разноски в размер на 201.44 лева в полза на ОД на
МВР Пазарджик.
СП О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................
ПОДСЪДИМ:.......................
/Румяна Петрова/ / Н.Т./
ЗАЩИТНИК:.........................
/
адв.Л.К. /
СЪДЪТ намира, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП в своята
съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност
на инкриминираното престъпно деяние. Налице са процесуалните предпоставки за
сключване на споразумение чл. 381 ал.1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото
споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.
Договореното наказание е с правно
основание на чл.381 ал.4 от НПК, която норма позволява приложение на чл.55 и
без д аса налице предпоставките. От друга страна обаче липсата на предходни
осъждания и наличието само на едно нарушение на правилата за движение по
пътищата обосновават категорично приложението на тази норма. Договорено е
минималното наказание лишаване от свобода, което е съответно на необременения
съдебен статус, на позитивната характеристика на водача и на ниската
концентрация на алкохол.
На базата на тези характеристики
и с превантивна цел е договорено кумулативното наказание лишаване от
правоуправление, а глобата е изключена при обоснован извод,ч е лишаването от
свобода с договорения размер ще постигне целите на чл.36 от НК.
Налице са предпоставките за
приложение на института на условното осъждане.
Правилно са констатирани
предпоставките за приложение на чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наказанието е
отложено за минималния изпитателен срок.
Съдът, на основание чл.384 ал.1
във връзка с чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението
постигнато между страните в горния смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 1142/2020 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК и като
взе предвид договореното по вид и размер наказание и начинa на изтърпяването му, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Н.В.Т. – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд
- Пазарджик.
След влизане в сила на определението
за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на
Началника на РУ на МВР Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол върху
изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 15.47 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: