№ 35251
гр. София, 05.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20231110119726 по описа за 2023 година
Ищецът „ЕОС МАТРИКС” ЕООД е предявило срещу М. Й. З. установителни искове с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 от ЗПК, вр. чл. 99
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № 70355/2022 г. по описа на СРС, 57 състав, а именно: за сумата от 2820,39 лв. –
главница, представляваща сбора от незаплатените вноски по договор за потребителски
паричен кредит PLUS – 17510820 от 06.12.2019 г., ведно със законната лихва от 22.12.2022
г., 2451,01 лв. договорна лихва, както и сумата от 851.59 лв. – обезщетение за забава.
Ищецът „ЕОС Матрикс“ ЕООД твърди, че между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД и ответницата М. Й. З. е сключен договор за потребителски паричен кредит PLUS –
17510820 от 06.12.2019 г. Посочва, че заемната сума в размер на 10 000 лв. е била
предоставена на ответника, срещу което той е поел насрещно задължение да върне същата,
ведно с възнаградителна лихва съгласно договора. Поддържа, че ответницата не е погасила
част от дължимите месечни погасителни вноски. Твърди, че крайният срок за погасяване на
задълженията по договора е 01.07.2024 г. Твърди още, че е придобил вземанията на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД по кредита по силата на договор за цесия от 27.04.2022 г.,
за което длъжникът не е бил уведомен, тъй като уведомлението за цесията се върнало като
„непотърсено“. За претендираните в настоящото производство суми била издадена заповед
за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу която ответницата е подала възражение в
законоустановения срок. Претендира и разноски.
Предвид обстоятелството, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, ч.гр.д № 70355/22г. по описа на СРС, 57 състав, следва да бъде приложено.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор, с който предявените искове се
оспорват по основание и размер. Наведено е възражение за давност. Сочи се, че клаузите за
такса и неустойка са неравноправни, възразява се срещу лихвения процент. Моли се за
отхвърляне на исковете.
Ищецът е представил доказателства, които са относими и допустими, поради което
следва да бъдат приети по делото.
Съдът, съобразявайки становищата на страните, намира че искането за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза е основателно, поради което следва да бъде уважено.
Съдът счита, че следва да укаже на ответника, тъй като в отговора е изявил желание
да постави задачи по допуснатата експертиза, да формулира надлежни въпроси към вещото
лице.
Предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да
1
докаже възникването на валидно правоотношение по договор за потребителски кредит с
твърдяното от него съдържание, предоставянето на сумата и усвояването на кредита от
ответника, настъпила изискуемост на задълженията на ответника, твърденията си, че е
придобил вземанията на кредитора по силата на договор за цесия и съобщаването на
последната на ответника от първоначалния кредитор, както и размера на дължимото
обезщетение за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяването на задълженията по кредита.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 70355/2022 г. по описа на СРС, 57 състав.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по задачи,
посочени в обстоятелствената част на исковата молба, при депозит в размер от 350
лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение, за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице Пенка Александрова Делчева, на която да бъде
съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение да формулира надлежни въпроси към вещото лице по допуснатата ССчЕ.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да
изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.11.2023
г. от 9.40 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, да им бъде изпратен
препис от определението, а на ищеца и от писмения отговор.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото, като им разяснява, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2