№ 11653
гр. С., 30.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:В.
като разгледа докладваното от В. Гражданско дело № 20211110141931 по
описа за 2021 година
Производството по настоящото гражданско дело се води по иск на работодател за
обезщетяване на вреда, причинена от работник при отчетническа дейност, с правно основание
чл. 207 от кодекса на труда , предявен от „Е.“ ЕООД С ЕИК. със седалище и адрес на управление
в гр. С. на бул. „О. на етаж ., представлявано от управителката М., против Г. ВЛ. Й. с
б
ЕГН**********, живееща в гр. С. в жилищен квартал С. в блок . във вход А на етаж .. в
апартамент ...
На 20. .ІІ. 2021 година съдът постановява Разпореждане №7527, с което оставя исковата
молба без движение и задължава ищеца в едноседмичен срок да отстрани следните нередовности:
да заяви изрично дали претендира, че вредата е причинена на работодателя по небрежност
по смисъла на чл. 203, ал. 1 от Кодекса на труда или че е причинена умишлено или в
резултат на престъпление по смисъла на втората алинея на същата разпоредба;
ако претендира, че вредата е причинена умишлено или в резултат на престъпление, да
посочи правния си интерес от предявяването на иска по реда на раздел II от глава Х на
Кодекса на труда, а не по гражданския закон;
да представи точен превод на български на приложените към исковата молба документи,
представени на чужд език, заверен от страната, по силата на чл. 185, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс.
Разпореждането е връчено на ищеца на 10. IХ. 2021 година (петък, присъствен ден), поради
което съдът счита на основание чл. 60, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс, че
едноседмичният срок е изтекъл най-късно на 17. IХ. 2021 година (петък, присъствен ден).
Няма сведения в този срок ищецът да е отстранил нередовностите, както е бил задължен с
разпореждането на съда от 20. .ІІ. 2021 година.
Според 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а против връщането може да
се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което съдът.
Съобразявайки изложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
1. ВРЪЩА искова молба с входящ №28134 от 16. .IІ. 2021 година и приложенията на ищеца
„Е.“ ЕООД С ЕИК. със седалище и адрес на управление в гр. С. на бул. „О. на етаж .,
представлявано от управителката М., поради неотстраняване в срок на нередовността и
ПРЕКРАТЯВА образуваното за разглеждането производство по настоящото гражданско
дело №41931 по описа на Софийския районен съд за 2021 година.
Определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и чл. 129, ал. 3 от
Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против връщането на исковата молба може
да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което и на
основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във връзка с чл. 130, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския
процесуален кодекс, то подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
съобщението на ищеца.
2. Връчването на съобщение на ищеца ДА СЕ ИЗВЪРШИ по следния начин:
1. ДА СЕ ПРИЛОЖИ удостоверение за актуално състояние на ищеца от Търговския регистър.
2. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на следните адреси:
на съдебния адресат или на пълномощника по делото, ако ищецът е посочил такива по реда
на чл. 39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс;
на адресите, посочени от ищеца;
на адресите, на които ищецът е получавал призовки или съобщения в течение на
производството;
на адреса на седалището и адреса на управление на ищеца според справката от Търговския
регистър, ако не съвпадат с предходните адреси.
3. Ако представител на ищеца не се открие на някой от адресите, нито се открие служител или
работник, който е съгласен да приеме съобщението, връчителят ДА ВПИШЕ това
обстоятелство в разписката на съобщението.
4. Ако на някой от адресите няма нито канцелария, нито работници или служители на ищеца,
връчителят ДА ВПИШЕ това обстоятелство в разписката на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2