РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2889
Варна, 14.03.2025 г.
Административният съд - Варна - XVIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ЖЕЛЯЗКОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Мария Желязкова административно дело № 351 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК, вр. чл.4 от ЗМДТ.
Образувано е по жалба на ЕТ „Мерчо – М. Хюсниев“, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от собственика М. Х. Х., срещу Акт за установяване на задължения /АУЗ/ по чл.107 ал.3 от ДОПК № АУЗД5311000077- 1/06.11.2024г. на орган по приходите – Д. И. М. - ст.специалист в отдел „Местни данъци и такси“ при Община Провадия.
В изпълнение на дадени от съда указания, с молба с.д. № 3962/06.03.2025г. от жалбоподателя, чрез пълномощник адв. Г. Н., са представени доказателства за внесена държавна такса, посочен е съдебен адрес и е направено искане да се изиска административната преписка.
С молба с.д. 4201/11.03.2025г. от ответника са представени документи по опис, с твърдение, че същите съставляват административната преписка.
Съдът, след запознаване с представените от ответника документи и извършена по реда на чл.158 ал.1 от АПК повторна проверка относно редовността на жалбата намира, че същата следва да се остави повторно без движение, с оглед необходимост уточняване предмета на оспорване. С обжалвания акт са определени задължения за ДНИ и ТБО за два недвижими имота, както и ДПС за едно МПС. С жалбата е направено искане за отмяна на процесния АУЗД, но се излагат съображения по материалната законосъобразност само на ТБО, погрешно счетена като цялата главница по акта. Не са представи и доказателства за собственост върху съответните недвижими имоти и МПС. Подари това на жалбоподателя следва да се предостави допълнителна възможност за уточняване на жалбата.
Непълна е и представената административна преписка, поради което на ответника следва да се дадат указания в тази насока.
Воден от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 351/2024г. по описа на АдмС-Варна. В седмодневен срок от съобщаването, жалбоподателят следва:
1.Да посочи изрично дали оспорва АУЗ № АУЗД5311000077- 1/06.11.2024г. в неговата цялост и при положителен отговор да изложи конкретни основания за незаконосъобразност за всеки имот, респ. МПС и по конкретни задължения – ДНИ, ТБО и ДПС;
2.Ако актът се оспорва в определени части, същите да бъдат конкретизирани по основание и по размер, като се прецизира и искането от съда;
3.Да се представят доказателства за собственост върху имотите, респ. МПС, за които се оспорват определените с акта задължения.
При неизпълнение указанията на съда в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок от съобщението да попълни административната преписка, като представи цитираните в оспорения акт декларации по чл.14 и чл.54 от ЗМДТ. В същия срок ДА ЗАЯВИ ИЗРИЧНО оспорен ли е АУЗД № АУЗД5311000077- 1/06.11.2024г. по административен ред, като при положителен отговор да представи заверено копие на жалбата и посочи дали по същата има произнасяне с решение по чл.155 от ДОПК, респ. да представи същото; или е налице мълчаливо потвърждаване на оспорения АУЗД.
При неизпълнение в указания срок, ще бъде наложена глоба.
| Съдия: | |