№ 2
гр. Каварна, 13.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора С. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20263240200004 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич ТО Каварна редовно призована се
представлява от Прокурор С. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Р. редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. М. К. от АК Добрич, служебен защитник, назначен по
ДП № 107/2025 г. по описа на РУ Каварна.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Д. С. Р. с ЕГН **********, ***, български гражданин, с постоянен адрес
в ****, живущ в ***, начално образование, безработен, неженен, осъждан.
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Р. - Разбрах какви са правата ми. Не правя
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда
1
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – прокурор при РП
Добрич – ТО Каварна и адвокат М. К. от АК Добрич - защитник на
обвиняемия Д. С. Р., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след
приключване ДП № 107/2025 г. по описа на Районно управление гр. Каварна
за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с
чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК.
СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Страните
прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице
законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха
съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият Д. С. Р. *** с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е
извършил престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК като на 08.09.2025 г. в гр. Каварна, при
условията на опасен рецидив, е oтнел чужда движима вещ – мобилен телефон
*** на стойност 245 лева от владението на *** от същия град без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното от обвиняемия Д. С. Р. *** с ЕГН **********
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК да му бъде наложено в съответствие с
разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание
2
лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца при строг режим (на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС).
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
По делото няма веществени доказателства.
Разноските по настоящото производство в размер на 49,56 евро (96,93
лева), платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич.
Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Р.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам
за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно
производство № 107/2025 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. С. Р.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението.
Споразумението обхваща досъдебно производство № 107/2025 г. по
описа на РУ гр. Каварна, водено срещу Д. С. Р. *** с ЕГН ********** за
3
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че
не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и
постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият Д. С. Р. *** с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е
извършил престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във
връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК като на 08.09.2025 г. в гр. Каварна, при
условията на опасен рецидив, е oтнел чужда движима вещ – мобилен телефон
*** на стойност 245 лева от владението на *** от с. гр. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да я присвои.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното от обвиняемия Д. С. Р. *** с ЕГН **********
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл.
29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК да му бъде наложено в съответствие с
разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание
лишаване от свобода за срок от 3 (три) месеца при строг режим (на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС).
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
По делото няма веществени доказателства.
Разноските по настоящото производство в размер на 49,56 евро (96,93
лева), платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич (IBAN:
BG14BUIN70823160000615, BIC: BUINBGSF, „Алианц Банк”), да се възложат
на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: С. И. П. ..............................
4
АДВОКАТ: М. М. К. ...............................
ОБВИНЯЕМ: Д. С. Р. .........................
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич ТО Каварна,
от една страна и обвиняемия по ДП № 107/2025 г. по описа на РУ Каварна,
лично и представляван от защитника си адв. М. К. от ДАК, по силата на което,
Д. С. Р. с ЕГН **********, ***, български гражданин, с постоянен адрес в
****, живущ в ***, начално образование, безработен, неженен, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 08.09.2025 г. в гр. Каварна, при
условията на опасен рецидив, е oтнел чужда движима вещ – мобилен телефон
*** на стойност 245 лева от владението на *** от същия град без нейно
съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал.
1, б. „а“ и „б“ от НК в съответствие с разпоредбите на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
му НАЛАГА следното наказание:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА при строг
режим (на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС).
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемия Д. С. Р. с ЕГН
**********, да заплати в полза на Държавата:
По сметка на ОД МВР Добрич - IBAN: BG14BUIN70823160000615, BIC:
STSABGSF, „Банка ДСК” ЕАД сумата от 49,56 евро (четиридесет и девет евро
5
и петдесет и шест евроцента) (96,93 лева), представляваща разноски сторени в
хода на досъдебното производство, както и 2,56 евро (две евро и петдесет и
шест евроцента) (5,00 лева) по сметка на районен съд Каварна в случай на
издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4/2026 година по описа на
РС Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДЪТ, на основание чл. 182, ал. 1 от ДОПК, УВЕДОМЯВА
обвиняемия Д. С. Р. с ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок
от датата на влизане в сила на споразумението, да заплати доброволно
присъдените на осн. чл. 189 ал. 3 от НПК разноски в размер на 49,56 евро
(четиридесет и девет евро и петдесет и шест евроцента) (96,93 лева), като в
такъв случай не дължи държавна такса в размер на 2,56 евро (две евро и
петдесет и шест евроцента) (5,00 лева) за служебно издаване на изпълнителен
лист. В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като обвиняемият
дължи и 2,56 евро (две евро и петдесет и шест евроцента) (5,00 лева)
държавна такса за служебно издаване на изпълнителни листи в полза на
бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:52 часа.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
6