№ 462
гр. Варна, 25.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
СъдебниМария Б. Гаманска
заседатели:Светла Н. Каракостова
при участието на секретаря Катя К. Апостолова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20253100200524 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъдения А. Н. Г.- редовно призован, явява се лично, води се от РД
„Охрана“-Варна и с адв.Е. – служебно назначен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението, няма да соча
доказателства.
АДВ. Е.: Също няма да сочим доказателства.
Съдът счете делото за изяснено и даде ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател и съдебни заседатели,
престъпленията за извършването на които А. Г. е признат за виновен по
НОХД № 96/2025 г. по описа на РС-Варна и НОХД № 48/2025 г. на ВОС, са
извършени от него преди същия да е бил осъден с влязла в сила присъда за
което и да е от тях. Предвид на това считам, че по отношение на въпросните
две осъждания са налице основания за групиране, като на Г. бъде наложено
най-тежкото наказание, а именно лишаване от свобода за срок от две години
при първоначален строг режим, към което основание чл.23 ал.1 от НК да се
присъедини и наказанието глоба в размер на 200 лв. наложено му по НОХД №
48/2025 г. В същото време следва да се посочи, че от престъплението за което
Г. е признат за виновен по НОХД № 48/2025 г. на ВОС, е извършено в рамките
на изпитателния срок с който е било отложено изпълнението на наказанието
наложено на лицето по НОХД № 1512/2023 г. на РС-Варна. Безспорно е
че така отложеното наказание е било приведено в изпълнение на основание
чл.68 ал.1 от НК, но доколкото се касае за ново, цялостно групиране на
наказанията които са наложени на лицето считам, че следва определението
което бъде постановено по настоящото производство да бъде налице
произнасяне и по този въпрос. Моля да се произнесете.
АДВ. Е.: Уважаеми г-н Председател, не възразявам на това което изнесе
пред Вас прокурора от ВОП. В предното заседание, което вече има влязла в
сила присъда, според мен съда се произнесе по този ред, така че дали
допълнително ще се вкара сега в момента като касация и нещо допълнително,
което не касае две годишната присъда няма значение така, че оставям на съда
да се произнесе.
ОСЪД. ЛИЦЕ: Не може ли пробацията да ми остане.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът като съобрази постъпилото предложение от страна на ВОП, взе
предвид и постъпилите и докладвани материали по делото, намира следното:
По отношение на лишения от свобода А. Н. Г. са налице следните
присъди:
2
- Присъда по НОХД № 96/2025 год. по описа на РС-Варна, влязла в сила
на 22.03.2025 год., за деяние по чл.197 т.2 вр. чл.194 ал.З вр. ал.1 от НК,
извършено на 30.01.2024 г., за което му е наложено наказание „Пробация",
включваща пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.
- Присъда по НОХД № 48/2025 год. по описа на ОС-Варна, влязла в сила
на 02.04.2025 год., за деяния по чл.195 ал.1 т.4 пр.З от НК и по чл.249 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК - извършени на 08.02.2024г., са му наложени наказания
„Лишаване от свобода“ за срок от две години при първоначален строг режим и
наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
От събраните доказателства се установява, че деянията предмет на двете
наказателни производства са извършени при условията на реална съвкупност
преди за тях да е имало влязла в сила присъда.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налични основанията на
чл.25 ал.1 вр. чл.23 от НК за групиране на наказанията, като следва да бъде
наложено по-тежкото такова, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТСВОБОДА
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, към което на основание чл.23 ал.3 от НК следва да
бъде присъединено и наказанието ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лв.
По реда на чл.25 НК следва да бъде приспаднато изтърпяното от
осъдения по всички наказания до настоящия момент.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА основание чл.25 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наложените
наказания на А. Н. Г. - ЕГН ********** по НОХД № 96/2025 год. по описа на
РС-Варна и по НОХД № 48/2025 год. по описа на ОС-Варна, като
ОПРЕДЕЛЯ да изтърпи най-тежкото от тях, а именно ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим.
НА основание чл.25 вр. чл.23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така
определеното най-тежко наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 200
/двеста/ лева, наложено по НОХД № 48/2025 год. по описа на ОС-Варна.
НА основание чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието
наложено по НОХД № 1512/2023 на РС-Варна - ЛИШАВАНЕ ОТ
3
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален СТРОГ режим.
НА основание чл.25 ал.2 НК ПРИСПАДА фактически изтърпяното от
осъдения до настоящия момент.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 дневен
срок от днес.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати
на бюро „Съдимост” при РС- Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4