Р Е Ш Е Н И Е
Номер ІІІ-180 07.08.2020
година Град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА:
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен граждански
състав
На тридесети юни две
хиляди и двадесета година
В отрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
2.
ЙОРДАНСКА МАЙСКА
Секретар: Жанета
Граматикова
Прокурор:
Като разгледа
докладваното от съдия Парашкевов
въззивно
гражданско дело номер 2013 по описа за
2019 година,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата съдебна
инстанция е образувано по повод въззивна жалба от И.С.Д., ЕГН **********, чрез
процесуалния представител адв. Сава Каров - БАК, против Решение № 2810 от 01.11.2019 г.,
постановено по гр. дело №6676/2018 г. по описа на РС - Бургас, в частта, в
която са отхвърлени исковете с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с чл.422
от ГПК, за приемане на установено, че ответникът ОД на МВР - Бургас, с адрес:
гр.Бургас, ул. ,,Христо Ботев“ №46, дължи на ищеца сума в общ размер от 2000
лева, представляваща сбор от възнагражденията на изготвени експертни заключения
по следните досъдебни производства: на ОД на МВР - Бургас - ДП №4/2012г. (45
лева); 423/2012г. (140 лева); 177/2013г. (десет лева); 570/2014г.(45лева); 369 (с
предишен №854/2016г. (50лева); 393/2016г. (50лева); 393/2016г.(50лева) и
34д/2013г. (65лева); на 1-во РУ към ОД на МВР – Бургас - ДП№№29/2015г. (50лева);
1171/2015 (45лева); 1683/2014г.(50лева); 1391д/2015г.(50лева);
2285/2017г.(50лева); 1201/2016г.(55лева); 168/2017г.(55лева); на V-то РУ към ОД
на МВР- Бургас- ДП№ 980/2013г.(35 лева); 05-618/2014г.(40лева); 1432/2015г.(45
лева); 719/2016г. (45лева) и 768/2017г.(55лева); на РУ- Камено към ОД на МВР-
Бургас- ДП№85/2016г.(50лева) и 46/2017г.(50лева); на РУ- Созопол към ОД на МВР-
Бургас- ДП№32/2015г.(55лева); на РУ- Поморие към ОД на МВР-
Бургас-ДП№469/2012г.(45лева); 905/2013г. (40 лева); 633/2015г. (55лева);
37/2015г. (45лева); 772/2015г. (55лева); 647/2015г. (55лева); 123/2016г. (55лева)
и 582/2016г. (60лева); на РУ- Приморско към ОД на МВР – Бургас - ДП
№№364/2015г.(55лева) и 334/2017г.(60лева), както и обезщетение в размер на
законната лихва за забавено плащане на сборната сума от 2000 лева, начиная от
13.08.2018г. до окончателното й изплащане, които вземания съставляват част от
предмета на Заповед за изпълнение № 3076/15.08.2018г. по ч.гр.д. №********* г.
на Районен съд- Бургас.
Със същото решение, съдът е осъдил
страните да заплатят направените по делото съдебно-деловодни разноски,
съобразно уважената/отхвърлена част от исковите претенции.
Недоволство от така постановеното
съдебно решение в обжалваната част, изразява въззивникът, като намира същото за
неправилно и необосновано. Излага подробни съображения. Иска отмяна на
първоинстанционния съдебен акт. Претендира присъждане на сторените
съдебно–деловодни разноски, както в заповедното производство, така и пред двете
инстанции.
В срока, предвиден в ГПК не е
постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна - ОД на МВР-
Бургас.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 и следващите от ГПК.
Пред Районен съд – Бургас са
предявени обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 във вр. с
чл.422 от ГПК, чл.150, ал.1, предл. пето от НПК, чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:
Първоначално
производството по делото е започнало с подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от И.Д. против ОД на МВР – гр. Бургас, с
което се претендира заплащане на сумата от 3885 лева, ведно със законната лихва
и разноските, представляваща плащане на възнаграждение по 64 броя експертизи
възложени и изпълнени в периода 2013 г. – 2017 г. от заявителя. БРС със заповед
№ 3076/15.08.2018 г. по ч.гр.д. №5941/2018 г. по описа на БРС е разпоредил
длъжникът ОД на МВР – Бургас да заплати на заявителя сумата от 3885 лева за 64
броя експертизи в посочения период, ведно със законната лихва.
Въззиваемата
страна е възразила срещу издадената заповед за изпълнение и въззивникът е
предявил претенцията си по реда на чл.422 от ГПК.
Пред
първоинстанционният съд е допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза,
изслушана от съда в съдебно заседание на 18.09.2019 г. Съдът се е позовал на експертното заключение и е
приел главния иск за частично основателен по размер, досежно сумата от 1475
лева, а в останалата част е отхвърлил претенцията.
Първоначално
претенцията е предявена за сумата от 3885 лева, като въззивникът в табличен вид
е посочил дължимите суми, изброявайки по номера и дати извършените от него
експертизи по досъдебни производства. В последствие страната е внесла корекции
по първоначално посочените досъдебни производства. С протоколно определение от
26.06.2019 г. въз основа на молба на въззивника съдът частично е прекратил
делото досежно сборна главница от 255 лева за претендирани възнаграждения по 4
досъдебни производства.
Ищецът твърди,
че за претендирания период от време 2013 г. – 2017 г. е изготвил експертизи и
заключения по досъдебни производства на ОД на МВР – Бургас, както и на
районните му управления в градовете Созопол, Приморско, Поморие, Несебър и
Камено, на обща стойност 3510 лева.
От заключението
на вещото лице се установява, че дължимата сума за извършените експертни
заключения по досъдебни производства възлиза на 1475 лева, представляваща
разликата между претендираните 3510 лева и сумата от 2035 лева. В този смисъл
постановеното от първоинстанционния съд решение е правилно и законосъобразно и
настоящата инстанция на основание чл.272 от ГПК препраща към мотивите на
същата.
В подадената
пред настоящата инстанция въззивна жалба се претендира отмяна на решението в
отхвърлителната му част и осъждане на въззиваемата страна да заплати на
въззивника сумата от 265 лева, като страната е посочила конкретни досъдебни
производства, по отношение на които се претендират конкретни суми. С доклада на
съда е отказано изслушване на гласни доказателства и назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза поради преклузия. В проведеното съдебно заседание
адвокат С.Каров е представил заверено копие от споразумение по НОХД №52/2018 г.
на БОС, в което се намират 8 броя досъдебни производства под №393/2016 г. на ОД
на МВР – Бургас, но с добавени букви от „а“ до „е“, както и постановление за
назначаване на оценъчна експертиза и 6 броя постановления за определяне на
възнаграждение на вещото лице, всяко по 50 лева, които обаче не бяха приети от
настоящата съдебна инстанция в проведеното съдебно заседание на 30.06.2020 г.,
поради преклузията на чл.266 от ГПК.
Настоящата
съдебна инстанция намира изложеното във въззивната жалба за неоснователно.
Действително в първоначално заявените досъдебни производства е посочено
досъдебно производство №393/2016 г., но без добавка на букви към него. При
положение, че на въззивника е дадена възможност пред районния съд да уточни и
посочи какви суми и по отношение на кои досъдебни производства претендира и
същият не е посочил производствата които са били преобразувани от такива на ОД
на МВР в производства пред съответните прокуратура, въззивникът не може в
производство пред въззивната инстанция за първи път да посочва досъдебни
производства по които претендира конкретни суми. В този смисъл настоящата
съдебна инстанция намира, че първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено, а на процесуалния представител на ОД
на МВР да бъде присъдена сумата от 100 лева на основание чл.78 ал.8 от ГПК.
По изложените съображения, Бургаският
окръжен съд
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 2810 от 01.11.2019 г.,
постановено по гр. дело № 6676/2018 г. по описа на Районен съд – Бургас.
ОСЪЖДА И.С.Д., ЕГН **********, от гр. Б., ж.к. „С.“
бл.**, вх.**, ет.*, чрез адвокат Сава Каров - БАК, ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР -
Бургас, с адрес: гр.Бургас, ул. ,,Христо Ботев“ №46, сумата от 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.