П Р О Т О К
О Л
Град СОФИЯ, 26.01. 2021 година
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, 18-ти състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕРА ЧОЧКОВА
Секретар: ПЕНКА ЦАНКОВА
ПРОКУРОР: ЮЛИАНА ХРИСТОВА
сложи за разглеждане
НЧД № 173 по описа за 2021 година,
докладвано от СЪДИЯ
ВЕРА ЧОЧКОВА
На именното повикване в 12.10 часа
залата се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ В.С.Х. се явява лично, конвоиран от СЦЗ.
За Началника на Затвора
– София се явява ИНСПЕКТОР С.М., упълномощен надлежно със заповед, представена
в днешното съдебно заседание.
ОСЪДЕНИЯТ Х.: Няма да
правя отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ОСЪДЕНИЯ, както следва:
В.С.Х. - роден на ***г. в
гр. Русе, българин, с българско гражданство, с адрес: гр. София, кв. Овча купел, ул. *****, без образование,
грамотен, може да чете и да пише по собствени думи, организира караоки - партита,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с
прочитане на молбата на осъдения В.Х. с искане за допускане на УПО по отношение
на неизтърпения остатък от наложеното му наказание ЛОС.
ОСЪДЕНИЯТ : Поддържам
молбата си. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР М.:
Представям и моля да приемете актуална справка от ГДИН Затвора – град София относно фактически
изтърпяното наказание ЛОС от осъдения към днешна дата. Моля да бъде приета.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да
се приеме представената справка.
СЪДЪТ счита, че
представената актуална справка е относима към предмета на доказване, с оглед на
което и следва да бъде приобщена към материалите по делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА справка от 26.01.2021
г. от ГДИН, Затвора – град София, касаеща фактическото изтърпяване от
наказанието ЛОС на осъденото лице.
СТРАНИТЕ/поотделно/ -
Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид
становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа и правна
страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРОЧИТА писмените доказателства,
приложени по делото, включително затворническото досие на осъденото лице и
приложените доклади от затворническата администрация.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО
ОСЪДЕНИЯТ: Мисля, че е
време да се прибера вкъщи.
ИНСПЕКТОР М.: Поддържам
изцяло и категорично отрицателното становище на администрацията на затвора да
не бъде условно предсрочно освобождаван лишеният от свобода. Х. е многократно
наказван. Видно от затворническото досие, той има над 15 наказания за извършени
от него дисциплинарни нарушения. Същият към настоящия момент има постоянна мярка
за неотклонение „Задържане под стража” по дело към 06 РУ-СДВР за извършено
престъпление. Също така са налице данни, че в края на миналата година от него
са иззети наркотични вещества, като има заведено дознание в 05 РУ-СДВР. Най-вероятно
оттам ще получи обвинение за притежание на наркотични веществата, защото не е
малозначителен случаят. Водената корекционна дейност с лишения от свобода е
абсолютно безпредметна. Към настоящия момент той не е дал никакви качества към
поправяне и превъзпитаване. Прави впечатление, че в молбата си пише, че е
ненаказван. Това изцяло не отговаря на обективната истина. Не е ангажиран с
трудова дейност.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че
не са налице условията за УПО по отношение на лишения от свобода В.Х.. Налице е
единствено първата предпоставка, а именно същият да е изтърпял повече от
половината от наложеното му наказание ЛОС. От друга страна не е налице другата
кумулативно дадена предпоставка, а именно да са установени доказателсдтва, от
които да е видна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Видно от
становищата и докладите на затворническата администрация корекционният процес
не е завършил, поради което и не са налице условията за УПО.Ето защо Ви моля да
оставите без уважение молбата на осъденото лице.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво
да кажа.
СЪДЪТ, след съвещание,
след като обсъди събраните по делото доказателства и становищата на страните,
изложени в днешното съдебно заседание, намира за установено следното:
Производството е по
реда на чл.437 и следващите от НПК.
Образувано е по молба
на осъдения В.Х. с искане за допускане на УПО по отношение на неизтърпения му
остатък от наложеното му наказание ЛОС.
Видно от приложеното досие
на осъденото лице се установява, че същият е постъпил в Затвора гр. София на
08.04.17 г., като по отношение на лицето на основание чл. 68 от НК с начало
04.06.18 г. е приведено наказание ЛОС по НОХД № 19063/13 г. на СРС от една
година, изтърпяно на 31.05.19 г., като от 31.05.19 г. до настоящия момент осъденият
В.Х. изтърпява наказание, наложено му на основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1
от НК по НЧД № 13247/19 г. на СРС от две години „Лишаване от свобода“. От приложената
по делото актуална справка се установява, че към момента фактически осъденият е
изтърпял наказание ЛОС от една година, 7 месеца и 10 дни, а от работа 17 дни, като неизтърпяният
остатък към днешна дата е в размер на 3 месеца и 18 дни.
От приложените
становища и доклади от затворническата администрация се установява, че оценката
на риска от резидив не е променена от началото на изпълнение на наказанието ЛОС
и тя е във високите стойности от 105 точки. Посочено е, че корекционната
дейност, провеждана с осъдения не отчита положителни резултати в нито една от
дефицитните зони, отбелязани при плана на присъдата. Посочено е, че същият е наказван
общо 12 пъти, като за 2020 година - три пъти, не е награждаван. Изтъкнато е, че
е започнал да учи, но е спрян от училище поради непристойно поведение. Към
момента е посочено, че не работи. Продължава и да изтърпява наказанието си при
първоначално определения му строг режим, тъй като според затворническата
администрация не са настъпили
предпоставките, визирани от закона за замяната му със следващ по-лек режим. В
обобщение на гореизолженото, становището на затворническата администрация по
отношение на постъпилата молба на осъдения е отрицателно.
Съдът, предвид
установените по делото факти, намира от правна страна следното:
Налице е първата от
кумулативно предвидените от законодателя предпоставки в разпоредбата на чл. 70
ал.1 т.1 от НК, а именно осъденият да е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание ЛОС, което се установява и от приложената и приета в днешното
съдебно заседание актуална справка от ГДИН при Затвора – град София.
В същото време обаче
съдът счита, че не е налице втората от изискуемите от законодателя
предпоставки, осъденото лице да е дало убедителни доказателства за поправянето
си. Видно от приложените по делото доклади и становища на затворническата
администрация същият има непристойно поведение, което е рефлектирало и в множеството
му наказания, общо 12, като за последната година са три. Х. не е награждаван.
Не работи. Започнал е да учи, но е спрян от училище поради непристойно поведение.
Корекционната работа, провеждана с него не е отчела положителни резултати в
нито една от дефицитните зони, като при
него се наблюдава трайно изграден и утвърден криминогенен модел на поведение.
Рискът от вреди и от рецидив е във високите стойности от 105 точки. Очевидно е,
че осъденият не е дал никакви положителни доказателства за поправявнето си и
макар неизтърпеният остатък от наложеното му наказание ЛОС да е сравнително
малък, това не е основание за уважаване на молбата му. Същият продължава да
изтърпява наказанието си при първоначален строг режим, който не е заменен със
следващ по-лек такъв, което според настоящият съдебен състав също е една
индиция за това, че молбата му следва да бъде оставена без уважение поради факта,
че целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК не са
постигнати. Не на последно място,осъдения е с обременено съдебно минало,с
няколко осъждания,наказанията по които изтърпява,поради което е необходимо да
покаже устойчиви позитивни промени,които да доведат до убеждението,че с
поведението си не би застрашил
обществената сигурност,ако бъде условно предсрочно освободен.
Воден от гореизложените
съображения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на осъдения В.С.Х.
с искане за допускане на условно предсрочно освобождаване по отношение на
неизтърпения му остатък от наказанието Лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред
САС в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 12.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: