П Р О Т О К О Л № 95

 

30.10.2012 година, гр. Пловдив

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в публично съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ЕЛЕНА ЗАХОВА

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТКО КАЦАРОВ

АНГЕЛ МАВРОВ

               

при участието на секретаря К.С. и в присъствието на прокурора РУМЕН ПОПОВ сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 1350 по описа за 2012 година.

 

На именното повикване в 09,00 ч. се явиха:

Подсъдимият С.Д. се явява лично и с адв. К. с пълномощно по делото.

Подсъдимият В.А. се явява лично и с адв. К. с пълномощно по делото.

Свидетелите С.Д., Г.Д., Ц.Н., А.С., А.Д., Д.В. и М.Д. се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Обсъждали сме въпроса запостигане на споразумение с прокурора и поради това моля да се даде възможност да го представим в писмен вид.

ПРОКУРОРЪТ: Действително е така, постигнали сме споразумение и моля да ни се даде възможност да го представим в писмен вид.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.Д.: Не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Съдът с оглед заявеното от страните, че желаят да представят в писмен вид споразумение, намира, че следва да им бъде дадената такава възможност, поради което съдът освободи свидетелите от залата и обяви почивка от 20 минути.

Заседанието продължава в 09,50 ч.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за даване ход на делото и предоставяме сключеното между прокуратурата и защитата споразумение, което моля да одобрите като такова непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Поддържам искането за одобряване на споразумението.

Съдът след съвещание намира, че са налице основанията по даване ход на делото , поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимите:

 

С.А. Д., роден на *** г. в гр. Първомай, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,  с ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни.

В.З.А., роден на *** г. в гр. Първомай, живущ ***, българин, български  гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН **********. Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни.

ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора и на постигнатото между страните споразумение.

АДВ. К.: Моля съдът да се произнесе по споразумението, което представихме в днешното съдебно заседание като го одобри.

ПОДСЪДИМИЯ С.А. Д.: Разбирам  споразумението. признавам се за виновен. Доброволно го подписах. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

ПОДСЪДИМИЯТ В.З.А.: Разбирам  споразумението. признавам се за виновен. Доброволно го подписах. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Между страните по делото е постигнато споразумение за решаването му. Съдебното производство спрямо двамата подсъдими е образувано за престъпление  извън лимитативно посочените в чл. 381 ал. 2 от НПК. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Депозираното днес споразумение съдържа съгласие между страните по въпросите посочени в л. 381 ал. 5 от НПК.

Съдът намира, че не се налага да предлага промени в така представеното споразумение. Същото следва да бъде вписано в съдебния протокол във варианта, в който е представен от страните, а именно:

 

    Подсъдимите С.А. ДЕМИРЕВ, роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан,  с ЕГН ********** и В.З.А., роден на *** г. в гр. П., живущ ***, българин, български  гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан с ЕГН ********** са извършили ВИНОВНО престъпление по чл. 142 ал. 2 т. 2 и т. 3 пр. ІІ във вр. с ал. 1 от НК затова, че на 28.08.2011 г. в с. Б., обл. П. са отвлекли Г.Н.Д. с ЕГН ********** като деянието е извършено от две лица и отвлеченото лице не е навършило 18 години.

    За така извършеното от подсъдимите С.А. Д. И В.З.А. престъпление по чл. 142 ал. 2 т. 2 и т. 3 пр. ІІ във вр. 9 ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК следва да им се ОПРЕДЕЛИ наказание от по ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за всеки един от тях.

    На основание чл. 66 от НК следва да се ОТЛОЖИ изтърпяването на така наложеното на подсъдимите С.А. Д. И В.З.А. наказание от по ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от по ПЕТ ГОДИНИ, за всеки от двамата подсъдими, считано от одобряване на споразумението от съда.

    Възпитателната работа спрямо подсъдимите С.А. Д. И В.З.А. се възлага на Кмета на с. Б., обл. П..

    ОСЪЖДА подсъдимите С.А. Д. И В.З.А. да заплатят по сметка на ВСС в бюджета на съдебната власт сумата от по 63 лв., направени по делото разноски.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА

РУМЕН ПОПОВ:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.:

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.:

 

 

АДВ. К.:

 

 

Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено.

 

Воден от горното съдът

    О П Р Е Д Е Л И:

 

    ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между окръжна прокуратура Пловдив от една страна и от друга страна подсъдимите С.А. Д. В.З.А.  защитника им адв. К. за решаване на НОХД 1350/2012 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

 

На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

    Протоколът се изготви в съдебно заседание.

    Заседанието се закри в 10,15 ч.

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                

                                2.

 

 

             СЕКРЕТАР: