№ 45
гр. Сливен, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230201282 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в
с.з.
Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от
ст.юриск.Г.Р..
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото по ел.поща е постъпила молба вх.№ СД-
02-04-568/12.01.2023 г. по описа на СлРС от адв.С. К. от АК-Пловдив,
пълномощник на жалбоподателя, с която уведомява съда, че по обективни
причини е възпрепятствана да се яви на днешното заседание, като моли да се
даде ход на делото; заявява, че няма да сочи нови доказателства, няма други
доказателствени искания и моли да се постанови решение, с което да се
отмени обжалваното НП като незаконосъобразно на посочените в жалбата
основания, както и моли да им бъдат присъдени сторените в настоящото
производство разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на
750,00 лева.
Ст.юриск.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебна справка, която е постъпила по делото.
Ст.юриск.Р.: Оспорвам жалбата. Да се приеме справката. Представям и
моля да приемете заверено копие от заповедта за материалната
компетентност за издаване на НП. Няма да соча други доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № BG2022/1000-
2015/НП от 25.10.2022 г. на Началник отдел „МРР“ към ТД Митница –
Бургас, приложените към жалбата на жалбоподателя заверени копия на 1
брой фактура и 1 брой потвърждение, като същите са на английски език и в
превод на български език, постъпилото писмо рег.№ 32-424190/06.12.2022 г.
по описа на ТД Митница – Бургас, както и представеното в днешно с.з. от
процесуалния представител на въззиваемата страна заверено копие от
Заповед № ЗАМ-1447/32-264887/09.08.2022 г. на Директора на Дирекция
„Митници“.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Г. С. Г. - 44 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
С. Г. Ж. К. - 49 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. Г.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Агенция „Митници“, инспектор в МБ-
Сливен. Започнахме последващ контрол със заповед на директора, на
автомобили, внесени от Канада и Америка. От отдел „Митническа дейност“
бяха селектирали 80 автомобила, които са внесени в МБ-Сливен. Един от тези
автомобили беше на С. Д.. На първо място направихме справка в сайт „АУТО
АУКЦИОН“, който е за продажба на автомобили, сайт в Америка. Същият
автомобил по рамата беше открит в сайта на продажна цена от 7375 долара.
Освен шасито, също съвпадаха и километрите на автомобила….
В момента в залата се явява адв.К. от АК-Пловдив.
Адв.К.: Представям договор за правна защита и съдействие и
пълномощно. Да се продължи с разпита на актосъставителя, нямам
възражения до тук по даване ход на делото и приетите доказателства.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Г. Г.: След като беше открит в този сайт,
започнахме процедура по досъбиране на мито и ДДС. В същото време бяха
изпратени документи по линия на международното сътрудничество до
департамента на САЩ, да ни бъде предоставена информация за същия
автомобил, същия VIN, на каква сума е бил закупен автомобилът от сайтовете
и на каква сума е бил изнесен към България. На 25.03.2022 г. ни е
предоставена информация за същия автомобил, че е бил изнесен на сумата от
9298,25 американски долара. Документите, които са пристигнали от Америка,
са приложени към делото и на базата на тези документи, че имаме
категорични доказателства, е съставен този акт. Актът е съставен за
митническа измама, като е избегнато частично заплащане на вносно мито и
ДДС. Свид.К. е свидетел при съставяне и връчване на акта, което стана в
присъствието на нарушителя. Не помня дали е имало някакви обяснения или
възражения от нарушителя. Единствено по номера на шасито можем да
съдим, че този автомобил е тръгнал от Америка на тази цена за С. Д.. И това,
3
че той е декларатора в България и той е декларирал този автомобил.
Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя.
Ст.юриск.Р.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ С. К.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в Митница-Бургас, МБ-Сливен, инспектор.
Аз съм свидетел при установяване на нарушението и при съставянето на акта.
По линия на международното сътрудничество са изпратени резултати от
извършена проверка и там е установено, че стойността за този автомобил при
износ е различна от декларираната при внос. За това нарушение, това е
измама, трябва да се състави акт за нарушение. За същия автомобил, със
същия VIN номер, беше подадена декларация за внос със занижена стойност.
Този, който подава декларацията, е нарушителят. Нарушителят присъстваше
при съставяне и връчване на акта. Каза, че ще възрази писмено, доколкото си
спомням, в законоустановения срок. Една голяма група автомобили бяха
селектирани от отдел „Митническа дейност“ в Митница-Бургас за
извършване на проверка по линия на международното сътрудничество. Не
мога да се сетя след колко време, ни бяха предоставени резултатите от тази
проверка. Ние сравняваме размера на декларираната митническа стойност
при внос на автомобил с този VIN номер и изпратената ни от американските
митнически власти декларирана стойност при износ, установява се разлика.
Доколкото си спомням в случая, митническият агент, който попълва
документите, той е упълномощен от съответния вносител да подаде
декларация в системата на митницата. Той е пряк представител, той действа
от името и за сметка на упълномощителя. Т.е. каквито документи са му
предоставени на него, той декларира на базата на документите. В случая при
съставянето на акта не сме комуникирали с митническия агент. Г-н Д.
присъстваше, беше запознат със съдържанието на акта, каза че е против и ще
обжалва и това беше.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам актосъставителя
и свидетеля да бъдат освободени от залата.
Ст.юриск.Р.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъдат
освободени.
Със съгласието на процесуалните представители на страните съдът
4
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
Ст.юриск.Р.: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че с оглед изясняване фактическата обстановка по
делото, следва да изиска от въззиваемата страна заверено копие от
процесната митническа декларация, по повод на която е издадено настоящото
НП.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД „Митница“ – Бургас заверено копие на
процесната митническа декларация.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 16.02.2023 г. от 14,30 часа, за която дата
и час жалбоподателят и въззиваемата страна да се считат редовно призовани
от днес чрез процесуалните си представители.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,31 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5