Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав, в публично съдебно заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Ивайло Д.
мл. съдия
Ивелина Симеонова
при секретаря
Михаела Митова, като разгледа докладваното от съдия Д. в.гр.д. № 11407 по описа за 2020 г., и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С решение №85534/13.05.2020
г., по гр. дело № 8868/2018 г. по описа на СРС, 57 състав, постановено във
втората фаза на делбеното производство, е изнесен на публична продан на
основание чл. 348 ГПК следният допуснат до съдебна делба недвижим имот:
Апартамент № 44, в гр. София, ж.к. „**********, целият с обща квадратура от
41,42 кв.м., състоящ се от стая, кухненски бокс и обслужващо помещение и
представляващ самостоятелен обект с идентификатор №68134.4360.253.33.44 по
кадастралната карта и регистри на гр. София, заедно с избено помещение № 44 с
площ от 2,71 кв.м., при съседи на апартамента по документ за собственост: изток
- коридор, запад - зелена площ, север - тревни площи, юг - ап. 43, отгоре - ап.
51, отдолу - ап. 37, а по скица: на същия етаж 68134.4360.253.33.43, под
обекта: 68134.4360.253.33.37, над обекта 68134.4360.253.33.51, ведно с 1,051%
идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото,
върху което е построена сградата, като е постановено получената парична сума от
продажбата да се разпредели между съделителите съобразно дяловете им, а именно:
за Д.А.Н. - 2/48 ид.ч.; за Г.Н.С. - 40/48 ид. ч.; за Й.И.А. - 2/48 ид.ч.; за Г.Т.Д.
- 2/48 ид.ч.; за А.Г.Н. - 1/48 ид.ч.; за В.Г. А. 1/48 ид.ч. Решението е
постановено при участието на трето лице помагач на страната на Г.Н.С. – Т.Г.С..
Първоинстанционното
решение е обжалвано от съделителя Г.Н.С.. Без да са изложени конкретни
оплаквания се иска отмяна на решението на СРС като неправилно и да се постанови
ново, с което процесният недвижим имот да се постави в дял на въззивника.
Въззиваемите Д.А.Н.,
Й.И.А., Г.Т.Д., А.Г.Н. и В.Г. А., както и третото лице помагач, конституирано
на страната на въззивника - Т.Г.С., не са подали отговор на въззивната жалба.
В проведеното
на 13.04.2021 г. открито съдебно заседание въззиваемият Д.А.Н., чрез адв. М. М., изразява становище за
неоснователност на въззивната жалба и моли първоинстанционното решение да бъде
потвърдено.
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл. 259 ГПК, от легитимирано лице, като е заплатена
дължимата държавна такса, поради което се явява процесуално допустима.
Съгласно чл.
269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по
допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен
от релевираните във въззивната жалба оплаквания.
Решението е
валидно и допустимо, като постановено в рамките на правораздавателната власт на
съдилищата по граждански дела и в съответствие с основанието и петитума на
искането за съдебна защита.
Софийски
градски съд, като съобрази доводите на въззивника и събраните по делото
доказателства, намира подадената въззивна жалба за неоснователна, а обжалваното
решение за правилно. Съображенията за това са следните:
С влязло в сила
на 23.11.2018 г. решение от 10.10.2018 г., по гр. дело № 8868/2018 г. по описа на
СРС, 57 състав, постановено в първа фаза на делбеното производство, процесният
делбен имот, представляващ Апартамент № 44, в гр. София, ж.к. „**********, с
площ от 41,42 кв.м., с идентификатор №68134.4360.253.33.44, заедно с избено
помещение № 44 с площ от 2,71 кв.м. и 1,051% идеални части от общите части на
сградата и правото на строеж върху мястото е допуснат до делба относно лица и
квоти, както следва: за Д.А.Н. - 2/48 ид.ч.; за Г.Н.С. - 40/48 ид. ч.; за Й.И.А.
- 2/48 ид.ч.; за Г.Т.Д. - 2/48 ид.ч.; за А.Г.Н. - 1/48 ид.ч.; за В.Г. А. 1/48
ид.ч. Между същите лица и при същите квоти с обжалваното решение, постановено
във втора фаза на делбата, процесният апартамент е изнесен на публична продан.
Основният
способ, предвиден в чл. 348 ГПК, за ликвидиране на съсобствеността в делбеното
производство, когато се касае до неподеляем имот, е изнасянето му на публична
продан. По изключение, ако се касае до неподеляем жилищен имот и са налице
другите изисквания на закона, съсобствеността може да се ликвидира чрез
поставянето му в дял на някой от съделителите – чл. 349, ал. 1 и 2 ГПК.
Безспорно е
между страните по делото, а и с оглед заключението на приетата пред СРС
съдебно-техническа експертиза се установява, че делбеният имот е неподеляем. В
разпоредбата на чл. 349, ал. 4 ГПК ясно е указан крайният момент, до който
съделител би могъл да поиска неподеляемо жилище да бъде възложено в негов дял,
а именно първото по делото съдебно заседание след влизане в сила на решението
за допускане на делбата по чл. 344, ал. 1 ГПК.
Въззивникът Г.Н.С.
нито твърди, нито се установява, в така предвидения срок да е отправил искане
за възлагане, а същото е заявено за първи път в хода на устните състезания пред
СРС, поради което в съответствие с процесуалния закон не е било взето предвид
при постановяване на обжалваното решение. Делбеният имот е изнесен на публична
продан между установените в първа фаза на делбеното производство лица и квоти,
поради което се явява правилно и следва да бъде изцяло потвърдено.
Предвид
изложените съображения, съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА решение №85534/13.05.2020 г., по гр. дело № 8868/2018
г. по описа на СРС, 57 състав,.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице помагач
на страната на Г.Н.С. – Т.Г.С..
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Върховен касационен съд,
при условията на чл. 280, ал. 1 ГПК, в едномесечен срок от връчването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.