№ 29843
гр. София, 23.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110168382 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК за признаване на установено по отношение на ответника „,,,“ АД, че
ищеца Л. Н. Л. не дължи сумата от 1068.03 лева, представляваща ½ от общо
претендираната от наследодателя на ищцата сума в размер на 2136.06 лева по
фактури, издадени м 03.2015г. – м. 02.2017 г. с партида с абонатен номер
**********.
Обосновава правния си интерес от предявяването на настоящия иск с
извършена справка в офис на ответника, в резултат на която на ищцата е
представена неофициална Справка-извлечение за задължения по процесния
абонатен номер и е предупредена устно, че ако не заплати задълженията,
вземанията ще бъдат събрани чрез съдебен изпълнител.
Ищцата сочи, че процесната партида е била открита на името на
0,,,,ева, чиито законен наследник е. Сочи, че ответното дружество е открило
партидата на наследодателя й незаконосъобразно, тъй като нито
наследодателят на ищцата, нито тя имат качеството „потребител на ВиК
услуги“ в имота. Оспорва основанието за начисляване на процесните
задължения, годността на СТИ, спазването на законовите изисквания за отчет
на потребени услуги в имота, както и размера на претендираните от ответника
задължения. Твърди, че дори да са възникнали, вземанията на ответното
дружество са погасени по давност.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор със становище за
допустимост и основателност на предявения иск. Прави изрично признание
на иска, като сочи, че вземанията по посочените фактури действително са
погасени по давност. Моли за постановяване на решение при признание на
иска и възлагане на разноските в тежест на ищеца, тъй като ответникът не е
дал повод за завеждане на делото.
1
С оглед направеното признание на иска, доказателствена тежест на
ответника не се разпределя. На страната следва да бъдат дадени указания да
представи изрично пълномощно в полза на подалия отговора юрисконсулт,
съгласно изискванията на чл. 34 ГПК.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за
06.11.2024 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, като на ищеца се изпрати и препис от отговора на
исковата молба и приложенията към него.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, обективиран в
мотивите на настоящото определение, като им УКАЗВА, че могат да вземат
становище по същия и да предприемат необходимите процесуални действия
най-късно в първото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от съобщението, следва
да представи изрично пълномощно за извършване на признание на иска с
полза на юрк. Анелия Петрова, валидно към датата на подаване на отговора на
исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на даденото указание,
съдът ще приеме, че признание на иска не е надлежно извършено с отговора
на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най -
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2