П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 04.03.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав в публично съдебно заседание четвърти
март две хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИРОСЛАВА ТОДОРОВА |
||
|
Секретар: |
Радка Георгиева |
|
|
|
Прокурор: |
Валентин Кирилов |
|
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ТОДОРОВА н.ч.д. № 786 по описа за
2020 година.
На именното повикване в
15:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА А.З.М.,
редовно призован, се явява лично, доведен от затвора – гр. София.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора,
редовно призован, не се явява.
За
него СЕ ЯВЯВА инспектор М.М.– ІV степен „Режимна дейност“, надлежно упълномощен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на лишения от свобода в настоящото
производство.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си в настоящото производство. Не желая да ползвам
адвокатска защита. Ще се защитавам сам. Няма да правя отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото. Няма да правим отводи.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на лишения от свобода:
А.З.М. - роден на *** г.
в гр. Ихтиман българин, български гражданин, с ЕГН: **********, осъждан, с основно образование, може да чете и да пише,
живее на съпружески начала, баща на две непълнолетни деца, по негова информация
преди да влезе в затвора е работил като общ работник в строителство, с
постоянен адрес:***,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода А.З.М. с искане за условно предсрочно
освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА:
Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на
началника на затвора: Представям на съда
актуална справка към днешна дата за изтърпяното от лишения от свобода. Няма да
соча други доказателства
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
Да се приеме представената справка.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Да се приеме справката.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,
на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената в днешното съдебно заседание справка от
началника на затвора - гр. София, както и изготвените доклади от специализираната
затворническа администрация - становище от НС ЗО „Кремиковци“, доклад за
лишения от свобода от инспектор СДВР ЗО „Кремиковци“,
план за изпълнение на присъдата.
СЪДЪТ,
като съобрази становището на страните, намира, че делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо
Председател, становището на началника на затвора е, че към момента молбата на
осъдения е отрицателна. По отношение на присъдата, която изтърпява в момента,
смятаме, че е налице само първата предпоставка, а именно изтърпяно е повече от
половината от наложеното наказание, но следва да се отбележи, че след това ще
изтърпява и друга присъда в размер на 3 месеца, тоест дори лицето да бъде
условно предсрочно освободено няма да се разбере реалния ефект от условното
предсрочно освобождаване, тъй като то ще се изпълнява в условията на затвора, в
които се намира и към момента.
По отношение на доказателствата за поправяне и превъзпитание
на лицето смятаме, че от наличните такива към момента не са достатъчно, за да
се направи извод за неговото трайно поправяне и превъзпитаване. Целите и
задачите, заложени в плана на присъдата, към момента не са изпълнени в своята
цялост. Дефицитите по проблемните зони, които са установени в началото на
изпълнението на наказанието са актуални и към момента и работата по тях
продължава. Рискът от вреди към обществото е с непроменени първоначални
стойности, а също така прогресивната система не е изпълнена в своята цялост.
С оглед на изложеното, Ви моля да не уважавате молбата за
условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите молбата, предвид на това, че
за да може да бъде условно предсрочно освободен молителят той трябва да е дал доказателства,
че се е поправил, а предоставените от затвора сведения са в обратната посока.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА: Не знам защо казват, че не съм се поправил. Аз съм работил, имам награди,
не съм наказван.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните
в контекста на събраните по делото доказателства – доклади на специализираната
затворническа администрация и материалите от затворническото досие, намира за установено
следното:
Производството е по реда на чл. 439а и следващите от НПК. Инициирано е по искане на самия лишен
от свобода по чл. 437, ал. 2 от НПК за предсрочно условно освобождаване, като в
молбата си, станала основание за образуване на настоящото производство, а и в
днешното съдебно заседание лишеният от свобода поддържа, че са налице всички
изискуеми предпоставки за условното му предсрочно освобождаване.
За да прецени
основателността на искането на лишения от свобода А.З.М., съдът отчете правното значение на следните
обстоятелства.
На първо място, съдът обсъди обективните данни,
които се съдържат в справката на началника на затвора – гр. София от днешна
дата. В справката е отразено, че лишеният от свобода е постъпил за изтърпяване
на наказание „лишаване от свобода“ на 13.02.2019 г., като това наказание е
първото от поредицата две наказания, които подлежат на изпълнение, с оглед обстоятелството,
че в изпитателния срок на условно осъждане по НОХД № 2947/2017 г. на СпНС
лишеният от свобода е извършил друго престъпление, за което е осъден по НОХД № 62/2019
г. на РС - Ихтиман и му е било приведено в изпълнение отложеното наказание. Към
настоящия момент осъденият А.М. изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ от
2 години за престъпление по чл. 321, ал. 3 от НК, определено с влязъл в сила
съдебен акт, одобрено споразумение по НОХД № 2947/2017 г. на СпНС. Фактически е
изтърпял 1 година, 3 месеца и 28 дни до днес, а от работа 3 месеца и 19 дни. Това
означава, че остатъкът, подлежащ на изпълнение от това осъждане, е 4 месеца и
13 дни.
Тези факти са
достатъчни съдът да приеме, че действително е налице първата предпоставка по чл.
70 от НК с формален характер осъденият да е изтърпял повече от половината от
определеното му наказание.
Оттук насетне обаче, съдът следва да обсъди всички
събрани по делото доказателства, за да провери наличието на втората изискуема
предпоставка по чл. 70 от НК, а именно положителна промяна в поведението на осъдения
и то такава, която да позволява да бъде изграден извод, че не се налага за постигане
на целите на наказанието изтърпяването
на целия му срок да е в условията на социална изолация. В конкретния случай
спецификата на този въпрос произтича от факта, че лишеният от свобода А.М. следва
да изтърпи две наказания „лишаване от свобода“, както и от факта, че
първоначално е бил осъден по НОХД № 2947/2017 г. на СпНС на наказание „лишаване
от свобода“, чието изпълнение е било отложено, но осъденият не е оправдал
доверието на държавата и в изпитателния срок е извършил ново престъпление. Този
факт сам по себе си изисква особено внимание при преценка на пропорционалността
на надзора и контрола върху поведението на лишения от свобода.
На следващо място, следва
да бъде отчетено и наведеното от представителя на началника на затвора обстоятелство,
че след изтърпяване на наказанието по настоящото наказателно производство
лишеният от свобода ще търпи още едно наказание за срок от 3 месеца по осъждането
на РС – Ихтиман.
На следващо място,
съдът обсъди наведените доводи и обективни факти от затворническата администрация
за начина, по който се провеждат корекционните мероприятия с осъдения А.З.М. и
за постигнатия ефект от тях до настоящия момент. Несъмнено следва да бъде
отчетено в позитивен план за лишения от свобода доброто му поведение, обстоятелството,
че полага общественополезен труд и при упражняване на трудовата функция не е
нарушавал трудовата дисциплина, както и наведеното от него обстоятелство, че е
награждаван. Съдът констатира в същата поредица, че постъпателно е снижавана
формата на надзор и контрол, като със заповед от 12.12.2019 г. е заменен
режимът на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода от „строг“ на „общ“.
Същевременно обаче, видно от доклада на инспектор СДВР към ЗО „Кремиковци“, по
отношение на лишения от свобода и към настоящия момент има сериозен риск от
рецидив, като констатираната първоначална стойност от 48 точки е намалена на 44
точки, но това намаление не е задоволително в степента, която се изисква за
условно предсрочно освобождаване. Отчетени са като положителен социален ресурс
обстоятелството, че лишеният от свобода поддържа връзка със семейството си и е
бил трудово зает преди влизането му в мястото за социална изолация.
Същевременно обаче са констатирани сериозни дефицити, които изискват провеждане
на програми с мероприятия за въздействие
по отношение на всеки един от тях, по-конкретно в областта на осъзнаване на
криминалното минало, отношението към правонарушението, управлението на финансите
и доходите, както и злоупотребата с алкохола. В тези насоки конкретно е посочен
недостатъчен напредък и незадоволително намаляване на риска от рецидив.
Всички изтъкнати обстоятелства
според съда към настоящия момент обосновават, че искането се явява преждевременно,
като корекционната работа с лишения от свобода следва да продължи при условията
на занижената степен на надзор и контрол, която е присъща за общия режим на изтърпяване
на наказание.
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за условно предсрочно
освобождаване на А.З.М., с ЕГН: ********** по НОХД № 2947/2017 г. на
СпНС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд по реда на
глава ХХІІ от НПК.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 15:50
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: