№ 876
гр. Перник, 02.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20221720101602 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени от ЕМ. Й. Г., ЕГН **********, и АНГ. Й.
Г., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. *****, чрез пълномощника си адв. К. П., срещу
„Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК да
бъде признато за установено, че:
1/ ЕМ. Й. Г., ЕГН **********, не дължи на ответника принудително изпълнение на
сумата 163,56 лв. – представляваща ½ част от главница в размер на сумата 327,12 лв. за
доставени и отведени води за периода 02.01.2012 г. до 30.08.2013 г., сумата 13,62 лв.,
представляваща ½ част от лихва за забава в размер на 27,25 лв. за периода от 06.03.2012 г. до
17.09.2013 г., както и сумата 12,50 лв. – представляваща ½ част от разноски, за които суми
срещу наследодателя му Б.СТ.АН. е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 6298/2013 г. на
РС – Перник и образувано изп.д. № 618/2014 г. по описа на ЧСИ СТ.Б., поради погасяване
на вземанията по давност.
2/ АНГ. Й. Г., ЕГН **********, не дължи на ответника принудително изпълнение на
сумата 163,56 лв. – представляваща ½ част от главница в размер на сумата 327,12 лв. за
доставени и отведени води за периода 02.01.2012 г. до 30.08.2013 г., сумата 13,62 лв.,
представляваща ½ част от лихва за забава в размер на 27,25 лв. за периода от 06.03.2012 г. до
17.09.2013 г., както и сумата 12,50 лв. – представляваща ½ част от разноски, за които суми
срещу наследодателя му Б.СТ.АН. е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 6298/2013 г. на
1
РС – Перник и образувано изп.д. № 618/2014 г. по описа на ЧСИ СТ.Б., поради погасяване
на вземанията по давност
В исковата молба се излага, че срещу наследодателя на ищците Б.СТ.АН. в полза на
ответника е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 6298/2013 г. на РС – Перник за сумата
327,12 лв. – главница за доставени и отведени води за периода 02.01.2012 г. до 30.08.2013 г.,
сумата 27,25 лв.- лихва за забава за периода от 06.03.2012 г. до 17.09.2013 г., както и сумата
25,00 лв. – разноски, за събирането на които по молба на взискателя от 17.03.2014 г. е
образувано изп. д. № 618/2014 г. на ЧСИ СТ.Б.. Твърди се, че ищците са наследници на
длъжника при равни квоти, поради което отговарят за по ½ част от задълженията. Сочи се,
че по изпълнителното дело не са поискани и извършвани изпълнителни действия, поради
което вземанията са погасени по давност. По изложените съображения се моли предявените
искове да бъдат уважени, както и за осъждане на ответника да им заплати сторените
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр.
Перник, е депозирал отговор на исковата молба, чрез пълномощника си юрк. Киирлова, с
който изразява становище, че искът е допустим, но неоснователен. Твърди, че
изпълнителното дело е прекратено по силата на закона с изтичане на две години от
последното изпълнително действие, след което не са предприети действия по принудително
събиране на вземанията. Счита, че не са дали причина за завеждане на делото. Възразява за
прекомерност на адвокатското възнаграждение и моли да бъде намалено до предвидения в
Наредба № 1/5004 г. минимум.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по
делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК,
доколкото в исковата молба се съдържат твърдения, че вземанията, за които в полза на
ответното дружество е издаден изпълнителен лист, са погасени по давност след издаването
му, и е безспорно, че изп.д. № 618/2014 г. по описа на ЧСИ СТ.Б., образувано по молба на
ответника срещу Б.СТ.АН., ЕГН **********, е прекратено поради изтичане на две години
от последното изпълнително действие, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
От удостоверение за наследници с изх. № 281/28.02.2022 г., издадено от Община
Перник, се установява, че Б.СТ.АН., ЕГН **********, е починала на 01.12.2014 г. като е
оставила наследници по закон двама низходящи: ЕМ. Й. Г., ЕГН **********, и АНГ. Й. Г.,
ЕГН **********.
Съгласно чл. 60, ал. 1 ЗН наследниците, които са приели наследството, отговарят за
задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават, а чл. 5, ал. 1
ЗН предвижда, че децата на починалия наследяват по равни части.
С оглед изложеното и предвид съществуващия в полза на кредитора изпълнителен
титул срещу наследодателя на ищците, с оглед осуетяване възможността за иницииране на
ново изпълнително производство, съдът приема, че предявените искове са допустими /в този
2
смисъл Определение № 513/24.11.2016 г. по ч.т.д.№ 1660/2016 г. на ВКС/.
Съгласно Постановление № 3 от 18.XI.1980 г. по гр. д. № 3/80 г. на Пленум на ВС,
приложимо към момента на образуване на изп.д. № 618/2014 г. по описа на ЧСИ СТ.Б., с
образуване на изпълнителното дело давността се прекъсва и спира да тече докато трае
висящността му. С доклада по делото е обявено за безспорно, че след подаването на молбата
от 17.03.2014 г. за образуване на изпълнителното дело не са извършвани изпълнителни
действия, поради което следва, че същото е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК
поради бездействие на кредитора в период от две години. Следователно новата давност е
започнала да тече на 18.03.2016 г.
Не се спори, че в случая е приложим общия 5-годишен давностен срок за съдебно
признати вземания и тъй като същият не е изтекъл към 13.03.2020 г., на основание чл. 3, т. 2
от ЗМДВИПОРНСПП е спрял да тече до 21.05.2020 г. Следователно към петгодишния срок,
който е следвало да изтече на 18.03.2021 г., следва да се прибави периодът от 13.03.2020 г.
до 21.05.2020 г. /два месеца, една седмица и един ден/, през който давността е спряла.
Следователно петгодишният давностен срок е изтекъл на 26.05.2021 г.
С оглед изложеното, съдът прави извод, че предявените искове са основателни и
следва да бъдат уважени.
По разноските:
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищците следва да се
присъдят направените разноски. Съобразно представения списък и доказателства за
извършени разноски, същите са сторили такива в размер на 50,00 лв. - държавна такса, и по
300,00 лв. - платено в брой адвокатско възнаграждение, което е в предвидения в чл. 7, ал. 2,
т. 1 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения минимум, поради което
възражението на ответника за намааляването му като прекомерно е неоснователно.
Предвид изложеното, ответникът следва да бъде осъден да заплати на всеки от ищците
половината от внесената държавна такса за производството по делото, т.е. по 25,00 лв., и
платеното адвокатско възнаграждение в пълен размер по 300,00 лв., т.е. сума от по 325,00
лв. на всеки ищец.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ЕМ. Й. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник,
******, НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, принудително сумата
163,56 лв. – представляваща ½ част от главница за доставени и отведени води за периода
3
02.01.2012 г. до 30.08.2013 г., сумата 13,62 лв., представляваща ½ част от лихва за забава за
периода от 06.03.2012 г. до 17.09.2013 г., както и сумата 12,50 лв. – представляваща ½ част
от разноски, за които срещу наследодателя му Б.СТ.АН. е издаден изпълнителен лист по
гр.д. № 6298/2013 г. на РС – Перник и образувано изп.д. № 618/2014 г. по описа на ЧСИ
СТ.Б., поради погасяване на вземанията по давност.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че АНГ. Й. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Перник,
******, НЕ ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, принудително сумата
163,56 лв. – представляваща ½ част от главница за доставени и отведени води за периода
02.01.2012 г. до 30.08.2013 г., сумата 13,62 лв., представляваща ½ част от лихва за забава за
периода от 06.03.2012 г. до 17.09.2013 г., както и сумата 12,50 лв. – представляваща ½ част
от разноски, за които срещу наследодателя му Б.СТ.АН. е издаден изпълнителен лист по
гр.д. № 6298/2013 г. на РС – Перник и образувано изп.д. № 618/2014 г. по описа на ЧСИ
СТ.Б., поради погасяване на вземанията по давност.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, ДА ЗАПЛАТИ на ЕМ. Й. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. Перник, ******, сумата 325,00 лв. /триста двадесет и пет лева/ –
разноски за производството по делото.
ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11, ДА ЗАПЛАТИ на АНГ. Й. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. Перник, ******, сумата 325,00 лв. /триста двадесет и пет лева/ –
разноски за производството по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4