№ 4076
гр. Варна, 02.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. И.ов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100502253 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх.№ 24653/24.10.2022г. на К. Т. И.
и И. Т. Т. и двамата чрез процесуален представител против Решение № 2629 от 05.08.2022г.
по гр.дело 8005/2021г. по описа на ВРС, 24 св., с което са отхвърлени предявените от
въззивниците против Й. К. Й., ЕГН ********** с адрес гр. Горна Оряховица, .............,
действащ лично и като законен наследник и правоприемник на починалата на 16.11.2021г. в
хода на производството страна П. Й., И. Й. П., ЕГН ********** с адрес гр. Разград, ....... и К.
Й. К., ЕГН ********** с адрес гр. Горна Оряховица, ............., последните двама в
качеството им на правоприемници на починалата на 16.11.2021г. в хода на производството
страна П. Й. искове както следва:
- с правно основание чл. 30 ал.1 от ЗС за намаляване на дарствено разпореждане,
обективирано в НА № 59, том II, рег. № 5286, дело № 250/27.12.2011г., извършено от
наследодателя Н К.а Й., починал на 09.01.2020г. в полза на Й. Й. и П. Й. и възстановяване
запазената част на К. И. и И. Т. от наследството на наследодателя до размер от 1/3 идеална част.
- с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на апартамент № 38, находящ се в гр. Варна, .......
с идентификатор № ............ по КККР, одобрени със Заповед № РД - 18 - 64/16.05.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК, находящ се във вх. 2, на шестия етаж от сграда, изградена в ПИ
с идентификатор ..., със застроена площ от 89, 93 кв.м., състоящ се от три стаи, кухня, килер, баня,
тоалет, пералня, коридор, два балкона, при съседи на апартамента: на същия етаж: ....39 и ....17,
под обекта: ....35 и над обекта: ....41, ведно с изба с площ от 3 кв.м. и 1, 2914 % ид. части от общите
части на сградата, на осн. чл. 34 ЗС, както и в частта за присъдените разноски.
В жалбата са изложени аргументи за неправилност на решението поради нарушение
на материалния закон и нарушение на процесуалните правила при преценка на
доказателствата по делото. Оспорват се изводите на съда, че по делото са останали
недоказани твърденията на ищците за симулативност на сделката за покупко продажба на
процесния апартамент,като прикриваща извършено от майката на въззивниците – Н.К Й. в
полза на ответниците – дарение. Твърди се , че от събраните по делото гласни доказателства
безспорно е установено, че Н Й. е в била в изключително лоши отношения с децата си ,
както и , че цената по т.н.“покупко - продажба“ не е платена на продавача. Твърди се ,
представения по делото предварителен договор за покупко - продажба , с който се цели да
се докаже заплащането на цената в брой, няма достоверна дата , поради което не е пълно
доказателство за плащане на твърдяната в нотариалния акт цена.
1
Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго , с което
предявените искове да бъдат уважени, както и присъждане не сторените по делото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК ответните по жалбата страни чрез процесуален
представител са депозирали писмен отговор, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно,
законосъобразно,мотивирано и съобразено със събраните по делото доказателства. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на разноски.
Страните не са направили доказателствени искания.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса. Оплакванията не се
свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на
доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.№ 24653/24.10.2022г. на К. Т. И. и
И. Т. Т. и двамата чрез процесуален представител против Решение № 2629 от 05.08.2022г.
по гр.дело 8005/2021г. по описа на ВРС, 24 св.,
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на
23.01.2023г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2