и за да се произнесе взе предвид следното : Настоящото производство е образувано по повод депозирана от Севджан Ахмед Мехмед против Огнян Северинов Петков,искова молба с посочено в нея правно основание чл.41 от СК. В същата ищцата твърди,че след кратка дружба на 31.12.2003 год.,с ответника заживели на съпружески начала в дома на родителите му. В резултат на съвместното им съжителство забременяла и на 25.12.2004 год. родила дете . В съставения акт за раждане на детето Севги Севджан Мехмед, под №1556/29.12.204 год. на Община кърджали,било отразено, че майка на детето е ищцата, а бащата е неизвестен. Твърди се също в исковата молба ,че и след раждането на детето,страните по делото продължили да живеят заедно, но ответникът започнал да злоупотребява с алкохол, играел на ротативките и на комар, като по-голяма част от заплатата си разхищавал за това, но не и за издръжка на семейството си. Ищцата твърди,че след пореден скандал с ответника на тема неговото поведение,тя била набита от него и изгонена от дома му. Твърди,че детето си успяла да вземе от ответника по-късно с помощта на органите на полицията и сега живеела с детето при родителите си,изцяло на тяхна издръжка,тъй като изплащането на обезщетение за ползван отпуск за отглеждане на дете,поради навършване на две годишна възраст на същото било преустановено. Ищцата твърди,че ответникът отказал да припознае детето,поради което било невъзможно да бъде ангажирана неговата отговорност за заплащане на издръжка. Счита,че е налице правен интерес да установи произхода на детето си от баща,като по този начин уреди гражданското му състояние. Поради изложеното моли съда да признае за установено по отношение на ответника,че той е баща на детето Севги Севджан Мехмед,с ЕГН **********. Моли също така на основание чл.42 от СК да бъде осъден ответника да заплаща ежемесечна издръжка на детето си в размер на 100 лв.,считано от 01.09.2006 г. до настъпване на причина за изменението или прекратяването й. Моли на нея да бъде предоставено упражняването на родителските права,като бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето. Претендира разноски. В съдебно заседание ищцата,лично и чрез процесуалния си представител, поддържа иска си по изложените в същия обстоятелства. Прави уточнение ,че датата,от която търси заплащане на ежемесечна издръжка от посочения като баща на детето й ответник - 01.09.2006 г. , е денят в който ищцата си е взела детето от дома му и същият е престанал да се грижи за детето и да дава издръжка за същото. В съдебно заседание ответникът, Огнян Северинов Петков,признава,че е баща на детето Севги Севджан Мехмед,родено в края на 2004 г. /на 25.12.2004 г./. Признава,че живял на семейни начала с майката на детето, ищцата Севджан Мехмед,и тогава се родило детето Севги ,но после се разделили. Прави искане ако майката няма желание да упражнява родителските права по отношение на детето,съдът да ги предостави на него. Твърди,че до 01.09.2006 г. той,заедно с майката на детето се е грижили за него. Изтъква ,че след тази дата се е разделил с майката на детето,че детето не е вече при него и той не се грижи за същото. Изтъква,че работи,но понеже полага грижи за болната си майка и безработния си баща,като плаща всички консумативи за домакинството,можел да плаща издръжка на детето си в размер ,определен към законовоустановения минимум. В съдебно заседание,уведомената по смисъла на чл.15,ал.6 от ЗЗД,Дирекция “Социално подпомагане”,отдел “Закрила на детето”,чрез представляващият я социален работник,намира,че ще бъде в интерес на детето установяването произхода му по бащина линия. Окръжният съд,действуващ в качеството си на първоинстанционен такъв,по повод депозираната искова претенция,прие за установено следното : Представено и прието по делото е Удостоверение за раждане № 0059135 , издадено въз основа на Акт за раждане № 1556/29.12.2004 г. на Община Кърджали,от което се установява,че на 25.12.2004 г. в гр. Кърджали от родители –майка – Севджан Ахмед Мехмед,с ЕГН ********** и баща-неизвестен е родено дете от женски пол с имена Севги Севджан Мехмед ,с ЕГН **********. Представено е по делото и заверено копие от съдебномедицинско удостоверение № 254/21.08.2006 г. ,от което се установява,че при прегледа на Севджан Ахмед Мехмед ,с ЕГН **********, са констатирани кръвонасядания по шията и крайниците,за които освидетелствуваната твърдяла,че на 19.08.2006 г.,в около 22.00 часа е бита с юмруци и ритници от съпруга си. По делото като надлежно доказателство е прието удостоверение № 1268/15.03.2007 г. на “Хастекс” ООД,гр. Кърджали,от което се установява,че Огнян Северинов Петков ,с ЕГН **********, за периода ,считано от м. август 2006 г. и до настоящия момент, получава месечно трудово възнаграждение в размер на 200 лв. От направена в съдебно заседание справка по представени от ответника писмени документи – регистрационна карта № 14940/08.11.2005 г. на “Бюро по труда” ,гр. Кърджали и решение № 3649/08.12.2005 г. на ТЕЛК,гр. Кърджали,се установява,че бащата на ответника е регистриран като безработен,а неговата майка е с 56 % инвалидност. В хода на тези констатации съдът изгради своето становище: съобразно разпоредбата на чл.41 от СК,произходът от бащата може да се търси с иск, предявен от майката, в тригодишен срок от раждането на детето. Изхождайки от изложеното съдът намира предявеният иск за допустим като заведен от лице , имащо интерес от това –от ищцата действуваща лично в качеството й на майка на детето Севги,и като предявен преди навършване на тригодишната възраст на детето. Като допустим предявеният иск следва да бъде разгледан по същество. В този аспект не се спори по делото,че на 25.12.2004 г. в гр. Кърджали от ищцата в производството,Севджан Ахмед Мехмед,с ЕГН **********,в качеството й на майка е родено дете от женски пол с имена Севги Севджан Мехмед и с ЕГН **********. Безспорно е и обстоятелството,че в графата баща на детето е посочено,че същият е неизвестен. Не се спори по делото,че ищцата Севджан Мехмед и ответника Огнян Петков от края на 2003 г. заживели на съпружески начала в дома на родителите на ответника Петков. Това съвместно съжителствуване като “мъж и жена” продължило до м. август 2006 г.,когато след скандал с ответника, ищцата била изгонена от този дом. Установява се по делото,че в този период на съвместно съжителстване,а именно на 25.12.2004 г. се родило детето Севги. От признанията на ответника в производството, Огнян Северинов Петков, направени в съдебно заседание,се установява,че той е баща на роденото по време на съжителстването му с ищцата Мехмед на съпружески начала,дете Севги Севджан Мехмед. Изложеното навежда на извода,че предявеният иск с правно основание чл.41 от СК е и основателен,което закономерно води до искания резултат,а именно,че следва да бъде постановено решение,с което да бъде признато по отношение на ответника обстоятелството,че той е баща на роденото от ищцата дете Севги. Съдът приема като единствено достатъчни за доказване на предявения иск,направените от ответника признания,подлагайки на обсъждане разпоредбата на чл.37 от СК,съобразно която всеки ,който счита,че е родител на едно дете,с неустановен такъв произход,може сам със същото такова изявление да извърши законово валидно припознаване. С още по-голяма сила в едно съдебно производство,лицето за което се твърди,че е баща,което знае, че е баща и желае това да бъде установено,може да направи единствено необходимото валидно изявление. Съгласно разпоредбата на чл. 42 от СК,когато съдът уважи иск по чл. 41 от СК, той следва служебно да постанови мерките за упражняване на родителските права и да определи личните отношения между детето и неговите родители,в казуса неговия баща,както и да определи размера на дължимата се ежемесечна издръжка. В този смисъл съдът съобрази,че следва упражняването на родителските права по отношение на детето Севги да бъдат предоставени на майката. Този извод се налага от обстоятелството,че считано от края на м. август 2006 г. и до настоящия момент майката сама е полагала грижи за детето и същото е привикнало с нея,както и че същото няма навършени три години,т.е. в тази възраст грижите ,полагани от майката са незаменими за правилното отглеждане и възпитание на детето. Действително ответникът в съдебно заседание изразява готовност да бъде предоставено на него упражняването на родителските права,но под условие ако майката не може. Майката обаче не прави такова изявление,поради което не следва да се обсъжда в това производство направеното от ответника Петков ,искане. Що се касае до режима на лични отношения между детето и бащата,неговото конкретизиране определено е не само задължително,съобразно цитираната разпоредба на чл.42 от СК ,но при установените в производството обстоятелства е и наложително. Следва да бъде създадена съзнателна връзка между детето и неговия рожден баща. Прочие следва да бъде дадена възможност на бащата да взема и вижда детето Севги всяка първа и трета неделя от месеца за времето от 10.00 часа до 18.00 часа,както и един месец в годината,който не съвпада с годишния отпуск на майката. С оглед цитираната разпоредба на чл.42,във вр. с чл.106 от СК,съдът следва да се произнесе и относно дължимата се от бащата ежемесечна издръжка,като същата с оглед възраста на детето и възможностите на бащата следва да бъде в размер от 40 лв. За да определи този размер съдът обсъди ,че бащата получава трудово възнаграждение в размер над минималната работна заплата за страната,че има и разбира се синовни задължения,но и че детето е вписано в първия ред на лицата имащи право на издръжка / чл.81 от СК / , и по този начин на него се дължи такава преди издръжката дължима от ответника Петков на неговите родители,макар и последните да са безработни или болни. Така определената сума е платима,съобразно разпоредбата на чл.87 от СК, за не повече от една година назад ,но и за не повече от поисканото,а именно ,считано от 01.09.2006 г. С оглед признанията и на ответника,съдът счита тази дата за момента, от който същият е престанал да се грижи и да дава издръжка на детето Севги,което разбира се до този момент е правил доброволно,воден от моралните си чувства,че е баща на детето. Така определеният размер на дължимата издръжка е платим чрез майката и законна представителка на детето Севги до настъпване на причина,водеща до нейното изменение или прекратяване. Прочие на основание чл.238,ал.1 от ГПК следва да бъде допуснато предварително изпълнение на решението в частта му за присъдената издръжка. Следва също след влизане в сила на решението да бъде изпратен препис от същото на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Кърджали,което да отрази в акта за раждане постановената промяна относно бащинството на детето Севги. Върху размера на определената издръжка се дължи държавна такса от 57.60 лв.,платима по сметка на ОС,гр. Кърджали При този изход на делото следва да бъде осъден ответника да заплати и направените от ищцата разноски в настоящото производство в размер на 240 лв. Водим от горното,съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА за установено по отношение на Огнян Северинов Петков от гр. Кърджали,ул. “Морава” № 63 , с ЕГН **********, че е баща на детето СЕВГИ СЕВДЖАН МЕХМЕД, с ЕГН **********,родено на 25.12.2004 г. от майка Севджан Ахмед Мехмед,с ЕГН **********,констатирано с Акт за раждане № 1556/29.12.2004 г. на Община ,гр. Кърджали. ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Севги Севджан Мехмед ,с ЕГН **********, на майката Севджан Ахмед Мехмед,с ЕГН **********. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на бащата Огнян Северинов Петков да взема и вижда детето Севги ,всяка първа и трета неделя от месеца за времето от 10.00 до 18.00 часа,както и един месец през лятото,който не съвпада с годишния отпуск на майката,като вземането и връщането на детето става в дома на майката. ОСЪЖДА Огнян Северинов Петков от гр. Кърджали,ул. “Морава” № 63,с ЕГН **********,да заплаща на малолетното си дете Севги ежемесечна издръжка в размер на 40 лв.,платима чрез нейната майка и законна представителка Севджан Ахмед Мехмед от гр. Кърджали,ул.”Рожен” № 111,с ЕГН **********,считано от 01.09.2006 г. до навършване на пълнолетие на детето или настъпване на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина,ведно със законна лихва при забава. ОТХВЪРЛЯ предявения иска за присъждане на издръжка в останалата му част ,за разликата над 40 лв. Допуска предварително изпълнение на решението в частта му за издръжката. ОСЪЖДА Огнян Северинов Петков от гр. Кърджали,ул. “Морава” № 63 , с ЕГН *********,да заплати по сметка на Окръжен съд,гр. Кърджали,държавна такса в размер на 57.60 лв., а на Севджан Ахмед Мехмед от гр. Кърджали,ул.”Рожен” № 111,с ЕГН **********,сумата в размер на 240 лв.,съставляваща разноски по делото. Препис от решението след влизането му сила да бъде изпратен на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Кърджали,което да отрази в акта за раждане постановената промяна относно бащинството на детето Севги Севджан Мехмед,с ЕГН **********. Решението подлежи на въззивно обжалване пред АС,гр. Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : |