№ 3619
гр. *, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Неделина Маринова
при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова
като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело №
20243110109648 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от В. В. А., ЕГН **********, с адрес: град *,
жк „*, срещу Областна администрация - *, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град
*, ул. „* иск с правно основание чл. 261, вр. чл. 128, т. 1 КТ, вр. чл. 8 от НСОРЗ за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата от 80 лева, представляваща допълнително трудово
възнаграждение за положен нощен труд през периода от 01.04.2022 г. до 01.07.2023 г. или за
728 часа общо, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска - 01.08.2024 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Твърди се в исковата молба, че по силата на валидно сключен Трудов договор №
*/29.05.2019 г. ищецът е бил назначен на длъжността „изпълнител-оперативен дежурен на
ОСС" в Областна администрация - *, която била и негов работодател, при основна заплата в
размер на 560 лева. Трудовият договор бил сключен, на основание чл. 67, ал. 1, т. 1, вр. чл.
70 КТ. От момента на назначаването на работа В. А. работил в Областна администрация - * с
поставени месечни поименни графици за периода, за който е установено сумирано
изчисляване на работното време, с което изчисляването било месечно и трудът бил полаган
по разпореждане на работодателя. Работният ден бил 12-часов. Посоченото фактическото
положение било уредено с вътрешен административен акт - Заповед № *01.06.2016 г. на
Областен управител на област с административен център *, съгласно която била въведена
работа по график на служителите, заемащи длъжност „изпълнител - оперативен дежурен на
ОСС", при сумарно изчисление на работното време с период 6 месеца.
Заявява се, че на 28.05.2020 г. Трудов договор № */29.06.2019 г. бил прекратен, като на
следващия ден между страните бил сключен нов Трудов договор № */29.05.2020 г. Съгласно
последния трудов договор, работодателят - Областна администрация - * възложил, а
служителят - В. А. приел да изпълнява длъжността „изпълнител - оперативен дежурен на
ОСС", с основно месечно възнаграждение в размер на 610 лева, дължимо до края на
календарния месец, в който е престирана работна сила и работно време по график на смени.
Длъжностната характеристика на работната позиция изпълнител -оперативния дежурен
на ОСС предвиждала, че същият дава денонощни дежурства и оповестява ръководния състав
1
на Областна администрация - * и общините при: - привеждане на областта в различни
състояния и степени на готовност при военно време; - кризи, стихийни бедствия и крупни
производствени аварии; - мобилизация, разсредоточаване и евакуация; - подпомага и
организира мобилизационни граждански ресурси за отбраната на страната.
Сочи се в исковата молба, че със Заповед № * се въвела работа по график на
служителите, заемащи длъжност „изпълнител -оперативен дежурен на ОСС", при сумарно
изчисление на работното време, с период на отчитане 4 месеца. На 14.12.2023 г. на ищеца
била връчена Заповед № */14.12.23 г., съгласно която трудовото правоотношение между
страните било прекратено без предизвестие. Като причина за прекратяването на трудовото
правоотношение в предизвестието било посочено основанието по чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ.
Към датата на прекратяване на трудовото правоотношение ищецът твърди, че е получавал
минималното трудово възнаграждение, съобразно законовите норми – 780 лева.
С влязло в сила Решение № */10.04.2024 г. по гр.д. № 1638/2024 г. по описа на Районен съд – *,
46 състав, е признато за незаконно и отменено уволнението на ищеца, извършено на основание чл.
328, ал. 1, т. 10 КТ със Заповед № */14.12.2023 г., издадена от Областния управител на Област *,
както и е възстановен ищецът на заеманата до уволнението длъжност - „изпълнител-оперативен
дежурен на ОСС" при Областна администрация – *.
Твърди се в исковата молба, че за процесния период от 01.04.2022 г. до 01.07.2023 г.
ищецът е положил нощен труд от общо 728 часа, който не му бил заплатен от ответника,
съгласно предвиденото в чл. 8 от Наредба за структурата и организацията на работната
заплата.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа
предявения иск. Претендира сторените в производството съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба, с
който искът се оспорва по основание и по размер.
Не се оспорва, че страните са били в трудово правоотношение и че въз основа на влязло
в сила решение ищецът е възстановен на работа.
Твърди се в отговора, че с подписването на Трудов договор от 29.05.2020 г. ищецът бил
приел условията, предложени от работодателя, които са в съответствие с Правилника за
вътрешния трудов ред в Областна администрация - *. Заявява се, че е спазена разпоредбата
на чл. 8 от Наредба за структурата и организацията на работната заплата, като на ищеца е
заплатен по един лев за всеки отработен нощен час, при съобразяване на разпоредбите,
свързани с фискалната дейност на администрацията, както и на обстоятелството, че
ответникът се явява юридическо лице на бюджетна издръжка.
В открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва
предявения иск по съображения, изложени в отговора на искова молба. Претендира разноски
за производството.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 261 КТ, положеният нощен труд се заплаща с
увеличение, уговорено от страните по трудовото правоотношение, но не по-малко от
размерите, определени от Министерския съвет.
Уважаването на предявения иск с правно основание чл. 261, вр. чл. 128, т. 1 КТ, вр. чл.
8 от НСОРЗ е обусловено от установяване от страна на ищеца, при условията на пълно и
главно доказване, на следните материалноправни предпоставки: наличието на учредено
валидно трудово правоотношение между страните; изпълнение на задълженията на ищеца
по последното – добросъвестното престиране на работна сила на посочената длъжност,
2
представляваща нощен труд, в претендираните часове и в процесния период от 01.04.2022 г.
до 01.07.2023 г.; размер на претендираното допълнително трудово възнаграждение.
Съдът е приел за безспорно установено и ненуждаещо се от доказване между страните:
че ищецът е полагал труд по Трудов договор № */29.05.2020 г. с работодател Областна
администрация – *, на длъжността „изпълнител - оперативен дежурен на ОСС", с основно месечно
възнаграждение в размер на 610 лева, дължимо до края на календарния месец, в който е престирана
работна сила и работно време по график на смени; че размерът на полученото от него брутно
трудово възнаграждение в месеца, предхождащ прекратяването на трудовия договор, е 780
лева; че с влязло в сила Решение № */10.04.2024 г. по гр.д. № 1638/2024 г. по описа на Районен съд
– *, 46 състав, е признато за незаконно и отменено уволнението на ищеца, извършено на основание
чл. 328, ал. 1, т. 10 КТ със Заповед № */14.12.2023 г., издадена от Областния управител на Област *,
както и е възстановен ищецът на заеманата до уволнението длъжност - „изпълнител-оперативен
дежурен на ОСС" при Областна администрация – *; че през периода от 01.04.2022 г. до
01.07.2023 г. ищецът е положил нощен труд при ответника от общо 728 часа.
Посочените обстоятелства се установяват и от приобщените по делото писмени
доказателства – трудово досие на ищеца В. В. А. и в частност Трудов договор № */29.05.2020
г., Заповед № */14.12.2023 г., Решение № */10.04.2024 г. по гр.д. № 1638/2024 г. по описа на Районен
съд – *, 46 състав.
С оглед доказването от ищеца на наличието на учредено валидно трудово
правоотношение между страните и на изпълнение на задълженията на ищеца по последното
– добросъвестното престиране на работна сила на посочената длъжност, представляваща
нощен труд, в претендираните часове и в процесния период от 01.04.2022 г. до 01.07.2023 г.,
спорен в производството остава въпросът за размера на претендираното обезщетение.
Във връзка с горното, в производството е изслушано заключение по допуснатата
Съдебно-счетоводна експертиза, неоспорено от страните, което съдът кредитира като обективно,
компетентно изготвено и в пълнота отговарящо на поставените задачи. От същото се установява, че
за процесния период от 01.04.2022 г. до 01.07.2023 г. ищецът е осъществил 91 нощни
дежурства, равняващи се на 728 часа нощен труд, за които ответникът му е заплатил общо
728 лева. Съгласно заключението на вещото лице, дължимата сума за доплащане на
ответника за процесния период, изчислена съобразно правилата на чл. 8 от НСОРЗ като
разлика между дължимите и платени суми по месеци, възлиза общо на 78,40 лева.
С оглед на посоченото, съдът намира предявеният иск за основателен и доказан до
размер от 78,40 лева, като за разликата над тази сума до пълния претендиран размер искът
следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
В полза на ищеца следва да бъде присъдена и законната лихва върху уважената част от
иска, считано от датата на предявяване на иска - 01.08.2024 г. до окончателното изплащане
на задължението, представляваща законна последица от уважаване на претенцията.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени сторените в производството разноски за адвокатско възнаграждение, като
претендираното такова е за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие по реда на чл.
38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата /за което не е необходимо представянето на договор
за правна помощ, съгласно Определение № 291/22.07.2020 г. по гр.д. № 1459/2020 г. по описа
на ВКС, 4 г.о./. Съдът, като съобрази действителната фактическа и правна сложност на
делото, обстоятелството, че е предявен един иск и е проведено едно открито съдебно
заседание, ангажирания в производството доказателствен материал и проявената
процесуална активност от страна на процесуалния представител на ищеца намира, че в
полза на адвокат П. П. следва да бъде присъдена сумата от 392 лева – съразмерно на
уважената част от предявения иск от общо определеното като съответно на посочените
критерии възнаграждение от 400 лева, съгласно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за
3
минималните размери на адвокатските възнаграждения. Последното, доколкото е
определено в минимално установения размер, води до извод за неоснователност на
възражението на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78 ал. 3 ГПК, в полза на ответника следва
да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на
отхвърлената част от предявения иск, в размер на 3 лева от общо определеното като
съответно на посочените по-горе критерии възнаграждение от 150 лева, съгласно чл. 23, т. 1
от Наредба за заплащането на правната помощ.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответната страна следва да бъде осъдена да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – * сумата от общо 343 лева,
от която сума: 49 лева - държавна такса за производството и 294 лева - възнаграждение за
вещото лице по назначената Съдебно-счетоводна експертиза, съразмерно на уважената част
от предявения иск.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Областна администрация - *, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
град *, ул. „* ДА ЗАПЛАТИ на В. В. А., ЕГН **********, с адрес: град *, жк „*, сумата от
78,40 (седемдесет и осем лева и четиридесет стотинки) лева, представляваща
допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд през периода от 01.04.2022 г.
до 01.07.2023 г. или за 728 часа общо, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на иска - 01.08.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 261,
вр. чл. 128, т. 1 КТ, вр. чл. 8 от НСОРЗ, като ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над
сумата от 78,40 (седемдесет и осем лева и четиридесет стотинки) лева до пълния
претендиран размер от 80 (осемдесет) лева.
ОСЪЖДА Областна администрация - *, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:
град *, ул. „* ДА ЗАПЛАТИ на адвокат П. П. П. от Адвокатска колегия – *, личен номер от
ЕРА: **********, сумата от 392 (триста деветдесет и два) лева, представляваща адвокатско
възнаграждение, определено съгласно чл. 38, ал. 1, т. 3 от Закона за адвокатурата,
съразмерно на уважената част от предявения иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА В. В. А., ЕГН **********, с адрес: град *, жк „*, ДА ЗАПЛАТИ на
Областна администрация - *, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: град *, ул. „*
сумата от 3 (три) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на
отхвърлената част от предявения иск, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК
ОСЪЖДА Областна администрация - *, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: град *, ул. „* ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Районен съд – * сумата от общо 343 (триста четиридесет и три) лева – разноски за
производството, от която сума: 49 (четиридесет и девет) лева - държавна такса и 294
(двеста деветдесет и четири) лева - възнаграждение за вещо лице по допуснатата
Съдебно-счетоводна експертиза, съразмерно на уважената част от предявения иск, на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Присъдената с решението сума в полза на ищеца може да бъде заплатена от
4
ответника по следната банкова сметка с IBAN: BG42STSA93000005789070, открита в
„Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр: В. В. А..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - * в двуседмичен срок от
датата на обявяването му – 17.10.2024 г.
Съдия при Районен съд – *: _______________________
5