№ 1167
гр. Видин, 31.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря К.а Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320201011 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя А. Т. С. – редовно призован – се явява
адв.Кр.А., упълномощен с пълномощно от по-рано..
За Административно наказващия орган – Директора на РДГ-Берковица-
редовно призовани – представител не се явява.
Свидетелят Р. Ц. Г.- редовно призован- се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв.Кр.А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
преписка по НП № 594 от 12.09.2022г на Директор на РДГ-Берковица.
Адв.Кр.А.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства и се
отказваме от направеното искане за допускане на свидетели.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Р. Ц. Г. -58 год., б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
1
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ Р. Ц. Г.: Аз съм
съставил акта и поддържам констатациите по него. Акта го съставих за това,
че жалбоподателят, като лице упражняващо частна лесовъдска практика е
издал превозен билет № 12424/00024 от 06.05.2022г за 4.95 пл.м3 дърва за
огрев въз основа на превозен билет № 7555/00051 от 19.01.2022г. за 2.75
пл.м3 дърва за огрев, който вече е преиздаван за транспортиране на дървесина
по превозен билет № 7555/00060 от 20.01.2022г. Нарушението е открито на
06.05.2022г. на територията на РДГ-Берковица, гр.Дунавци. Не може един
билет да се преиздава по няколко пъти и да се използва. Може да се извърши
проверка чрез системата въз основа на кой превозен билет е преиздаван
проверявания. Не си спомням от къде съм получил информация, че в случая
се касае за преиздаване за втори път билет. Не си спомням дали тогава съм
забелязал, че първо издавания билет е на същия лесовъд. При издаването и
при преиздаване на билет той веднага се качва в системата и може да бъде
видян. Ако се касае за някаква техническа грешка и по възможно най бързия
начин лицето издало билета го анулира, то системата не го отразява.
Адв.Кр.А.: Нямам въпроси. Нямам искания за нови доказателства. Моля
за ход по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв.Кр.А.: Моля да отмените издаденото НП, като неправилно и
незаконосъобразно.Постарал съм се в жалбата доколкото следва да
прецизирам основанията и претенциите към издаденото НП и материално
правните отношения. Те са факт и се отразени в АУАН както и в самото НП.,
а именно в АУАН е посочено, че е нарушена разпоредба под съответния
номер изписана от Директора на ДГС което не е акт.В НП връзката отново
съм я цитирал и няма как да бъде законосъобразно с оглед ЗААН при което аз
считам, че това непоправимо процесуално нарушение би следвало да бъде
възприето и моля да бъде възприето като незаконосъобразно и неправилно
издадено. С разпита на свидетеля се потвърди това което сме изложили в
жалбата, че първо издаването на превозния билет от моят доверител е
осъществено при незнание за наличието на неприключен и действащ
първичен такъв и именно посоченото в системата ако е налице би следвало
2
незабавно да го отхвърли, но става въпроса ,че този първи издаден превозен
билет който не е приключен и е издаден от друг лесовъд не е могло да стане
достояние или да се получи обратна информация за неговото съществува. На
основание описаното в жалбата и съвкупност от допълнителните данни и
разпита на свидетеля, Моля съда да отмени издаденото НП. Моля да ни се
присъдят и разноските по делото.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание и завърши в 15.00 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3