РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 590
Шумен, 11.04.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 150 по описа за 2025 година на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производство по реда на чл.145 и сл. от Администратвнопроцесуалния кодекс във вр. с чл.25, ал.5 от Закон за хората с увреждания , образувано по жалба на Г. П. А. с постоянен адрес [населено място], [улица], против Заповед №ЗХУ-ИО/Д-Т-П/1276/ФП от 30.12.2024 г. на Директор на Дирекция „Социално подпомагане“-[населено място], потвърдена с Решение№25-РД06-0001 от 21.01.2025г. на Директора на РДСП-Търговище, с която на Г. А. е отпусната месечна финансова подкрепа по чл.70, т.2 от ЗХУ в размер на 78,9лв. , считано от 01.12.2024г. до 31.12.2024г.
С определение№485/27.03.2025г. съдът е освободил жалбоподателката от заплащане на държавна такса за образуване на производството, конституирал страните, насрочил делото за разглеждане в открито заседание на 15.04.2025г. и е разпределил е доказателствената тежест между страните, като им указал обстоятелствата, за които следва да сочат доказателства.
С молба рег.№ ДА-01-918/28.03.2025г., Г. А. е заявила, че прави искане да й бъде осигурена правна помощ до приключване на делото на всички съдебни инстанции,тъй като няма достатъчно средства за заплащането и интересите на правосъдието изисквали правна помощ.
С разпореждане № 504 от 31.03.2025г. съдията-докладчик е указал на а жалбоподателката да представи по делото: 1. Писмена декларация за своето семейно положение и за доходите на съпруга;2. Доказателства за други факти (при наличие на такива), обосноваващи липсата на финансова възможност за заплащане на адвокатско възнаграждение (например тежко здравословно състояние, възраст, трудова заетост и др.), в т.ч. и експертно решение на ТЕЛК,удостоверяващо,че лицето е с намалена работоспособност.3. Декларация по образец, утвърден от Национално бюро за правна помощ, с която да заяви, че е уведомена относно обстоятелството, че в случай на приключване на делото със съдебен акт, който не е благоприятен за нея, ще дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.
С молба рег.№ ДА-01-971/02.04.2025г. Г. П. А. е представила указаните ѝ от съда доказателства,с изключение на Декларация по образец, утвърден от Национално бюро за правна помощ, с която да заяви, че е уведомена относно обстоятелството, че в случай на приключване на делото със съдебен акт, който не е благоприятен за нея, ще дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ.
С разпореждане № 548/07.04.2025г. съдията-докладчик е допуснал на основание чл.23, ал.3, във вр. с ал.1, във вр.с чл.21, т.2 от ЗПП предоставяне на правна помощ в полза на Г. П. А., изразяваща се в процесуално представителство по адм.д.№ 150/2025г. по описа на ШАдмС, като е изпратил искане до Адвокатска колегия Шумен за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ.
С уведомително писмо рег.№ДА-01-1080/11.04.2025г. Председателят на АК-[населено място] е посочил, че за пълномощник на Г. П. А. по адм.д.№ 150/2025г. е определен адвокат К. И. П. от АК-[населено място].
С оглед изложеното и на основание чл.26, ал.2, във вр.с чл.25, ал.1 от ЗПП и чл.63, ал.1 от ГПК, във вр.с чл.144 от АПК, на адвокат К. И. П. от АК-[населено място] следва да се възложи да осъществява процесуално представителство по отношение на Г. П. А. по адм.д.№ 150/2025г. по описа на ШАдмС, до окончателното приключване на делото във всички съдебни инстанции.
Водим от горното, Шуменският административен съд
РАЗПОРЕДИ:
НАЗНАЧАВА - адвокат К. И. П. от АК-[населено място], за повереник, който да осъществява правна помощ под формата на процесуално представителство на Г. П. А. – жалбоподател по адм.д.№ 150/2025г. по описа на ШАдмС, до окончателното приключване на делото във всички съдебни инстанции.
Препис от разпореждането да се изпрати на жалбоподателката Г. П. А. и на адв. К. И. П. от АК-[населено място].
| Съдия: | |