Определение по дело №8059/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 4501
Дата: 6 декември 2017 г. (в сила от 6 декември 2017 г.)
Съдия: Ана Иванова Илиева
Дело: 20174430108059
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

Година 2017                                                Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                         VІІІ-ми граждански състав

На шести декември                                     година 2017

в публично заседание в следния състав:

                                                          

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНА ИЛИЕВА

                                

секретар ЛИЛИЯ ДИМИТРОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия ИЛИЕВА

гр. дело8059 по описа за 2017 година.                                     

На именното второ повикване в 11:16 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ Д.С.Д., редовно уведомен,  се явява лично.

В залата се явява адв.Ц.П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА П.Г.П., нередовно уведомена, явява се лично.

ЗАИНТ.СТРАНА ДСП ОЗД-ПЛЕВЕН, редовно уведомени, в залата се явява социален работник П. Г..

ЗАИНТ.СТРАНА ДСП ОЗД-Д.МИТРОПОЛИЯ, редовно уведомени, в залата се явява социален работник Е.Й., която представя и социален работник по делото.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв.П. - Моля да дадете ход на делото.

ОТВЕТНИЦАТА – Не възразявам да се гледа днес делото, нямам възражение по нередовното ми призоваване. Да се даде ход на делото.

 

Съдът, като взе предвид, че ответницата не прави възражение относно нередовното призоваване намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. П. - Постигнахме спогодба с ответницата в следния смисъл: упражняването на родителските права по отношение на непълнолетното дете Г.Д. С., ЕГН ********** се предоставят за упражняване на неговия баща Д.С.Д., ЕГН **********; местоживеенето на детето Г.Д. С., ЕГН ********** ще бъде при неговия баща по неговия постоянен адрес:***; режимът на лични отношения на непълнолетното дете Г.Д. С., ЕГН ********** ще бъде както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, както и при взаимна договорка между страните; майката П.Г.П., с ЕГН ********** се задължава да заплаща месечна издръжка в размер на 115 лв. на непълнолетното си дете Г.Д. С., ЕГН ********** чрез неговия баща Д.С.Д., ЕГН **********, считано от 16.10.2017 г. /датата на подаване на ИМ/ до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

ИЩЕЦЪТ: Съгласен съм с така предложената спогодба.

          ОТВЕТНИЦАТА: Съгласна съм с така предложената спогодба.

          СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Е.Й.: Така постигнатата спогодба е в интерес на детето. Тя е спогодба, която се използва често в съдебната практика, размера на издръжката считам, че е адекватен. Относно факта, че майката към настоящия момент е безработна.

          СОЦИАЛЕН РАБОТИНК П. Г.: Така постигната спогодба е в интерес на детето.

 

 

С П О Г О Д И Л И  С Е:

 

ИЩЕЦ:                                                        ОТВЕТНИЦА:

/Д.С.Д./                 /П.Г.П./      

 

 

 

 

 

Съдът, като взе предвид, че постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба не противоречи на закона и морала и е изцяло в интерес на непълнолетното дете Г.Д. С. счита, че същата следва да бъде одобрена.

На основание чл.69, ал.1, т.6 във вр. с чл.78, ал.6, т.9 от ГПК във вр. чл.7, ал.2 от Тарифата за държавните такси ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС-Плевен сумата от 82,80 лв., представляваща ДТ върху определената издръжка.

С оглед на изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

          ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между Д.С.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и П.Г.П., с ЕГН **********, с адрес: *** съгласно следното:

          ОПРЕДЕЛЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху непълнолетното дете Г.Д. С., ЕГН **********, да се упражняват от неговия баща Д.С.Д., ЕГН **********.

          ОПРЕДЕЛЯ МЕЖСТОЖИВЕЕНЕТО на детето Г.Д. С., ЕГН ********** да бъде при неговия баща по неговия постоянен адрес:***.

          ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМЪТ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ на непълнолетното дете Г.Д. С., ЕГН ********** с неговата майка П.Г.П., с ЕГН ********** да бъде както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 08.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, както и един месец през лятото, когато това не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, както и при взаимна договорка между страните.

          ЗАДЪЛЖАВА майката П.Г.П., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА месечна издръжка в размер на 115 лв. на непълнолетното си дете Г.Д. С., ЕГН ********** чрез неговия баща Д.С.Д., ЕГН **********, считано от 16.10.2017 г. /датата на подаване на ИМ/ до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

          ОСЪЖДА на осн.чл.69, ал.1, т.6 във вр. с чл.78, ал.6, т.9 от ГПК във вр. чл.7, ал.2 от Тарифата за държавните такси ответницата П.Г.П., с ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Плевен сумата от 82,80 лв., представляваща ДТ върху определената издръжка.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има характер на влязло в сила решение, не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес.

 

          С оглед обстоятелството, че се постигна спогодба и изцяло е обхванат предмета на спора, съдът намира, че следва да прекрати производството по делото.

          Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.8059/2017 г. по описа на ПлРС, като спогодено.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред ПлОС.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.29  часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: