Определение по дело №1910/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.145 и сл от АПК, във вр. с чл.73, ал.4 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА), с адрес в гр.Бургас, бул. „Княз Александър Батенберг“ № 1, представлявана от изпълнителния директор д-р Н.Г., чрез главен юрисконсулт Д.Ч., против Решение за определяне на финансова корекция № МДР-СД-01-42/25.09.2023 г. на заместник – министъра на земеделието и храните, с което е определена финансова корекция на ИАРА в размер на 10% от допустимия разход по договор № Д-185/18.10.2019 г. с изпълнител „ЗАРИМЕКС“ ООД на стойност 750 110 лв. без ДДС или 900 132 лв. с ДДС. Сумата по финансовата корекция, определена с решението е в размер на 40 505,94 лв.

В жалбата се твърди, че решението е издадено в противоречие с материално-правните разпоредби и при съществени нарушения на административно-процесуалните правила. Твърди се неяснота в съдържанието на отделните части от диспозитива на адм.акт, както и липса на мотиви, обосноваващи посочения размер на наложената финансова корекция. Сочи се за недопустимо при извършена проверка на разходите по един договор и при наложена финансова корекция за установено нарушение с предходно решение влязло в сила да се инициира ново производство за същия договор и да се приспада стойността на предходната финансова корекция. Сочи се и неправилно определена спрямо конкретната фактическа обстановка материалноправна регламентация на нередността по т.11, б. „а“ от Наредбата за посочване на нередностите. Поддържа се, че невъзможността да се докаже точното количество на финансовото отражение не следва да се приравнява на отпадане на необходимостта от доказване на самото финансово отражение. Иска се отмяна на акта.

Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от преписката. Изразил е становище за неоснователност на жалбата.

Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, поради което делото следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните, които съдът е длъжен да конституира служебно.

На страните следва да се укаже доказателствената тежест.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл.153 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.01.2024 г. от 13.00 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1.  Оспорващ: Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, с адрес в гр.Бургас, бул. „Княз Александър Батенберг“ № 1, представлявана от изпълнителния директор Н.Г.;

2.  Ответник: ръководител на Управляващия орган на Програма за морско дело и рибарство 2014-2020г.- заместник министър на земеделието и храните

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника че е негова доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл.163, ал.2 от АПК, с препис за оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.

На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на оспорващият, че носи доказателствената тежест за установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

	Съдия: