М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу Г.Н.Т.
е по член 343в,ал.2 от НК, затова че на 26.10.2017г. около 11,20 часа в гр.К., обл.С. З., по бул.„Р. д.“, до
завод „А.“АД, в посока юг-север, в едногодишния срок от наказанието му по
административен ред с Наказателно постановление №16-0284-003396/30.01.2017 год.
на началник РУП към ОДМВР-Стара Загора, влязло в законна сила на 31.05.2017
год., за управление на моторно превозно средство, без съответното свидетелство
за управление, е извършил такова деяние- управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ******, без съответно свидетелство за управление.
В
с.з. нарушителят Т. се признава за виновен, а представителят на РП-Казанлък поддържа
обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
От
събраните по делото доказателства, установени с АУАН серия Д №055943/ 26.10.2017г.;наказателно
постановление №16-0284-3396/30.01.2017г.; справка за нарушител и показанията на
свидетелите С., М. и Й., кореспондиращи изцяло помежду си и с изявлението на Г.Н.Т.
в с.з., че се признава за виновен, всички преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка:
На 26.10.2017г. около 11.20ч.
свидетелите С. и М.- служители в група „ГПА“ към сектор „Пътна
полиция“-Стара Загора изпълнявали служебните си задължения в град К., на бул.„Р.
д.“, в близост до завод „Арсенал“, когато забелязали и спрели за проверка движещ
се в посока юг-север лек автомобил лек автомобил „Опел
Астра“ с рег.№ ******. Двамата свидетели
установили, че водач на автомобила бил Г.Н.Т., който не представил
СУМПС. При направена справка полицейските служители установили, че свидетелството
за управление на последния било отнето през 2016г. и впоследствие станало
невалидно.
В резултат на установеното нарушение-
управление на МПС без да притежава съответно свидетелство за това, на Т. бил
съставен АУАН серия Д с бланков №0055943/ 26.10.2017г.
След
докладване на съставения АУАН и извършване на съответни проверки в масивите на
МВР било установено, че Г.Н.Т. вече е бил наказван административно за
управление на МПС без да притежава съответно свидетелство, а именно- с
наказателно постановление №16-0284-003396/ 30.01. 2017г. на Началника на
РУ-Казанлък, връчено му лично и влязло в законна сила на 31.05.2017г.
Предвид
изложеното съдът намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е
осъществил състава на чл.343в,ал.2 от НК.
От
субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал
е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му
и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът счита, че следва за признае Г.Н.Т. за виновен по предявеното му
обвинение. По отношение на него са налице основанията за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетен гражданин.
2.За престъпление по
чл.343в,ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и
глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.
3.Деецът не е осъждан
за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел IV на глава VIII от НК.
4.От престъплението не
са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът
намира, че следва да освободи Г.Н.Т. от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание, идентично по размер с предвиденото в закона
минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Воден от горните
мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия: