ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48007
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20241110128573 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба от „..................., ЕИК ..............., със седалище и адрес на
управление гр.С., срещу З. В. М., В. В. Д., Й. Д. К. и К. Д. К..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпили отговори на исковата молба от ответниците З. В.
М., В. В. Д., и К. Д. К..
Налице са предпоставки за насрочване на делото в открито съдебно заседание и
изготвяне на проект за доклад в следния смисъл:
В исковата молба се твърди, че ответниците са били клиенти на „................, тъй като
са били собственици на недвижим имот с адрес: гр. С. „, и е потребявала топлинна енергия
за абонатен № 142810, инсталация № **********, като не са заплатили начислените суми за
процесния период.
Моли съдът да осъди ответниците да заплатят на „.............. със седалище в гр. С. и с
адрес на управление на ............. сумата в общ размер на общ размер 766,54лв., от които
640,79лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м.03.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от
подаването на исковата молба (17.05.2024 г.) до изплащане на вземането, и 124,42лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 19.04.2024г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2022г. - м.05.2022г. в размер на 1,09лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба (17.05.2024 г.) до окончателното
изплащане на сумите и 0,24лв. — мораторна лихва за периода от 16.05.2021г. до 19.04.2004г.
при следните квоти:
З. В. М. - 1/6, а именно за сумата в общ размер на 127,76лв., от които 106,80лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.03.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата датата на депозиране
на исковата молба (17.05.2024 г.) до изплащане на вземането, 20,74лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 19.04.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.05.2022г. - м.05.2022г. в размер на 0,18лв.- главница, ведно със законната лихва от датата
на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0,04лв. -
мораторна лихва за периода от 16.05.2021г. до 19.04.2024г.
В. В. Д. - 1/6, а именно за сумата в общ размер на 127,76лв., от които 106,80лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.03.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата датата на депозиране
1
на исковата молба (17.05.2024 г.) до изплащане на вземането, 20,74лв. - мораторна лихва за
забава от 15.09.2021г. до 19.04.2024г., както и сума за дялово разпределение за периода
м.05.2022г. - м.05.2022г. в размер на 0,18лв.- главница, ведно със законната лихва от датата
на депозиране на настоящия иск до окончателното изплащане на сумите и 0,04лв. -
мораторна лихва за периода от 16.05.2021г. до 19.04.2024г.
Й. Д. К. - 2/6, а именно за сумата в общ размер на 255,51лв., от които 213,60лв.
- главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.03.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба (17.05.2024 г.) до изплащане на вземането, 41,47лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 19.04.2024г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2022г. - м.05.2022г. в размер на 0.36лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба (17.05.2024 г.) до окончателното
изплащане на сумите и 0,08лв. – мораторна лихва за периода от 16.05.2021г. до 19.04.2024г.
К. Д. К. - 2/6, а именно за сумата в общ размер на 255,51лв., от които 213,60лв. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от
м.03.2021г. до м.04.2023г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на исковата молба (17.05.2024 г.) до изплащане на вземането, 41,47лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 19.04.2024г., както и сума за дялово
разпределение за периода м.05.2022г. - м.05.2022г. в размер на 0,36лв.- главница, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба (17.05.2024 г.) до окончателното
изплащане на сумите и 0,08лв. – мораторна лихва за периода от 16.05.2021г. до 19.04.2024г.
С отговорите на исковата молба ответниците З. В. М. и В. В. Д. оспорват
предявените искове, доколкото твърдят, че са погасили задълженията.
С отговора на исковата молба ответникът К. Д. К. също оспорва предявените искове.
Прави възражение за погасяване на задълженията по давност. Оспорва извлеченията от
сметки на ищеца. Моли за отхвърлянето на предявените искове.
1.Правна квалификация
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД, и чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
2.Безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: няма
3. По иска с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже: 1. наличието на действително правоотношение (валидно сключен) по
договор за продажба (доставка) на топлоенергия, следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия, качеството на потребител на топлинната енергия на
ответниците 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в твърдяното количество на
купувача, остойностено в размер на претендираната сума. Ответниците следва да докажат
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
По иска с правна квалификация чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже: че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е
намирал в сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната
мрежа; че ответниците имат качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди;
начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване;
потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия период.
Ответниците следва да докажат възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на ищеца е
да докаже изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период. Ответниците следва да докажат
възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи или правопогасяващи/ срещу
2
съществуването на вземанията, респективно срещу изискуемостта им.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на топлинна
енергия от „................... на потребители за битови нужди в гр.С., действали от 12.03.2014г. до
26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговорите
на исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, а по доказателствената им
стойност съдът ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи, като ответниците З. В. М. и В. В. Д. са възразили срещу допускането на
съдебно-техническа експертиза, доколкото сочат, че не оспорват задълженията по размер, а
че са погасили същите. С оглед на това и с оглед становището на ответниците , съдът счита,
че следва да остави без уважение искането за допускане на СТЕ.
Ищецът е направил искане по чл. 186 ГПК за задължаването на третото по делото
лице- СО-район „Подуяне“ да предостави документ за собственост на процесния имот от
21.04.1994 г., а именно ап. 11, находящ се в гр. С., което искане е допустимо и относимо и
следва да бъде уважено.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.01.2025г. от 09:30, за която
дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по
делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата молба и
отговорите на исковата молба писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото
лице В. Д. П., която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки,
да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящето определение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК третото по делото лице- СО-район
„Подуяне“ в едноседмичен срок от получаването на препис от настоящето определение да
представо документ за собственост на процесния имот от 21.04.1994 г., а именно ап. 11,
находящ се в гр. С. , като му УКАЗВА, че при неизпълнение на задължението може да му
бъде наложена глоба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаването на съдебно-
техническа експертиза.
3
УКАЗВА, ЧЕ НА ОСНОВАНИЕ Чл. 238 ГПК Ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако
ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ. Ако ищецът не е
посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане
делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4